Tiếp tục xét xử vụ án Út ''trọc'': Hai bị cáo không đồng ý luật sư chỉ định

Bị cáo chính của vụ án là Đinh Ngọc Hệ (tức Út "trọc"), nguyên Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Thái Sơn (Bộ Quốc phòng) bị cáo buộc đã chỉ đạo nhân viên thực hiện các hành vi gian dối, chiếm đoạt hơn 725 tỷ đồng của Nhà nước.

Trước đó, vào ngày 12-4, Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh hoãn phiên tòa do bị cáo Út "trọc" bị bệnh nặng. Phiên tòa phúc thẩm được mở do có kháng cáo của 4/20 bị cáo, gồm: Út "trọc" người lập Công ty Yên Khánh; ông Phạm Văn Diệt, Tổng Giám đốc điều hành Công ty Đức Bình; bà Vũ Thị Hoan, Giám đốc Công ty Yên Khánh và ông Phạm Tấn Hoàng, Phó phòng Kế toán Công ty Yên Khánh.

Riêng bị cáo Đinh La Thăng, nguyên Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải và bị cáo Nguyên Hồng Trường, nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải không kháng cáo nên tòa án không trích xuất các ông này đến phiên tòa.

Tại phiên tòa sáng nay, các luật sư của bị cáo Út "trọc" và Hoan vắng mặt. Để bảo đảm quyền lợi của các bị cáo, Hội đồng xét xử đã chỉ định luật sư bào chữa. Tuy nhiên, bị cáo Út "trọc" và bị cáo Hoan không đồng ý.

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án. Theo Hội đồng xét xử, các luật sư bào chữa cho 2 bị cáo đã từ bỏ quyền bào chữa của mình đối với các bị cáo. Việc các bị cáo tự từ chối luật sư chỉ định là đã tự bỏ quyền được có luật sư bào chữa, nên phải tự bào chữa tại phiên tòa hôm nay.

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì quá trình xét xử, Hội đồng xét xử sẽ trích những lời khai trong hồ sơ vụ án.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tuyên Út "trọc" án chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi", buộc bồi thường 728 tỷ đồng; bị cáo Đinh La Thăng 10 năm tù, bị cáo Nguyên Hồng Trường 4 năm 6 tháng tù và 5 bị cáo thuộc Bộ Giao thông Vận tải mức án từ 2 đến 4 năm tù về cùng tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Theo bản án sơ thẩm, lợi dụng mối quan hệ quen biết nên ông Đinh La Thăng đã giới thiệu tạo điều kiện để Công ty Yên Khánh của Út "trọc" tham gia đấu giá và trúng đấu giá quyền thu phí cao tốc thành phố Hồ Chí Minh - Trung Lương, dù doanh nghiệp này của ông Út "trọc" không đủ năng lực tài chính.

Quá trình thu phí cao tốc thành phố Hồ Chí Minh - Trung Lương, bị cáo Út "trọc" đã chỉ đạo nhân viên thực hiện các hành vi gian dối, chiếm đoạt hơn 725 tỷ đồng của Nhà nước.