Những dấu hiệu bất thường từ một phiên toà sau 3 lần hoãn

Với nhiều dấu hiệu không rõ ràng, sau 3 lần hoãn phiên toà, TAND huyện Mê Linh hiện vẫn chưa đưa ra xét xử công khai vụ án một HS lớp 11 về tội danh “Môi giới mại dâm”.

Theo tài liệu cơ quan chức năng, ngày 07/4/2015, Lưu Minh A. là học sinh lớp 11, trường THPT Tiền Phong, Mê Linh, TP. Hà Nội đã bị cơ quan CA huyện Mê Linh bắt tạm giam với tội danh trên. Cụ thể, khi Minh A. đang ngồi học trong lớp thì nhận được tin nhắn của một số lạ nhờ tìm gái bán dâm. Do chơi và quen biết với cháu N.H.L, biết L. đang cần tiền nên Minh A. nhắn tin cho L. tham gia. Người mua dâm là đối tượng Lê Văn Nam (SN 1989, ở Uy Nỗ, Đông Anh, Hà Nội).

Tại bản kết luận điều tra số 66/KLĐT-CAML ngày 26/5/2015 kết luận: “... trong quá trình làm việc tại CQĐT CA huyện Mê Linh, Lê Văn Nam lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh về nhân thân lai lịch theo lời khai của đối tượng tại xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội, được CA xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh cung cấp trên địa bàn xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh không xác định được người nào có tên tuổi, địa chỉ như Lê Văn Nam đã khai báo. Vậy không đủ căn cứ để xử phạt hành chính đối với người khai tên là Lê Văn Nam theo quy định”.

Luật sư Nguyễn Mến – Đoàn luật sư Hà Nội phân tích, đã có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong vụ án này khi bản kết luận điều tra của cơ quan CSĐT CA huyện Mê Linh nêu rõ Lê Văn Nam (SN 1989) ở thôn Đản Dị, Uy Nỗ, Đông Anh, Hà Nội là đối tượng có hành vi mua dâm ngày 07/4/2015 với cháu N.L.H. Tại cơ quan CSĐT CA huyện Mê Linh, đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Với hành vi mua dâm và các tình tiết thể hiện trong hồ sơ vụ án, đặt biệt thể hiện ở ngay bản kết luận điều tra của chính cơ quan CA thì hành vi vi phạm pháp luật của Lê Văn Nam đã cấu thành tội phạm và có đủ căn cứ khởi tố về tội “Mua dâm người chưa thành niên” theo điểm b, khoản 2, điều 256 – Bộ luật Hình sự.

Cũng theo Luật sư Nguyễn Mến, ở vụ án này cần làm rõ những dấu hiệu vi phạm pháp luật. Cụ thể, trong suốt quá trình cháu bị bắt giam đến tận thời điểm hiện tại, bố đẻ của bị cáo là ông Lưu Văn Hồng (SN 1968) ở Đại Thịnh, Mê Linh – là người giám hộ trực tiếp khi Minh A. chưa đến tuổi vị thành niên vẫn chưa một lần được tham gia cùng CQĐT, VKS lấy lời khai của bị cáo. "Khi cơ quan CA bắt tạm giam Minh A, dù tôi có mặt tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú nhưng không được thông báo. Thay vào đó, cơ quan CA lại mời giáo viên chủ nhiệm là người giám hộ. Đến tận ngày 17/8/2015, trước khi phiên tòa diễn ra một ngày, tôi được thẩm phán Nguyễn Thị Nga mời lên trụ sở Tòa án hoàn thiện hồ sơ để xét xử. Hôm sau, là ngày 18/8/2015, trước khi phiên tòa chuẩn bị được xét xử thì bà Chu Thị Thành - Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho Lưu Minh A. - gọi tôi vào phòng riêng yêu cầu tôi ký bổ sung hồ sơ, trong đó có rất nhiều loại giấy tờ liên quan đến việc tạm giam, biên bản hỏi cung….Trước nhiều dấu hiệu khuất tất, tôi đã không ký vào các văn bản này và ngày hôm sau 18/8/2015 phiên tòa lại hoãn” - ông Hồng nói.

Phiên tòa xét xử bị cáo Lưu Minh A. bị hoãn đi, hoãn lại tới 3 lần (lần thứ nhất vào ngày 13/8, lần thứ hai ngày 18/8 và lần thứ ba vào ngày 23/9/2015 khiến gia đình bị cáo rất bức xúc. Tại lần xét xử thứ ba, bảng tin của Tòa án niêm yết phiên xử Lưu Minh A. vào ngày 23/9/2015, nhưng bản thân bố đẻ bị cáo đến tận ngày 21/9/2015, đến trụ sở Tòa án mới biết thông tin. Sáng 22/9/2015, ông Hồng được hẹn lên trụ sở TAND huyện Mê Linh nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử và thông báo xét xử cùng bản cáo trạng.

Tòa xét xử công khai nhưng gia đình, bạn bè, thầy, cô giáo và nhân dân xã Đại Thịnh đến tham dự phiên tòa không được vào (kể cả mẹ đẻ bị cáo). Về lý do hoãn, ở lần thứ nhất do người bào chữa chỉ định là Chu Thị Thành xin vắng mặt, lần thứ hai hoãn do cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập nhầm người giám hộ của gái bán dâm hiện đang thụ án trong tù, lần thứ ba do người bào chữa chỉ định là Chu Thị Thành tiếp tục xin vắng mặt – mặc dù người đại diện hợp pháp của bị cáo và bị cáo đã gửi đơn đến Tòa xin từ chối người bào chữa Chu Thị Thành...

Tại thời điểm bị bắt, Lưu Minh A. vẫn là một học sinh ngoan của nhà trường (có văn bản xác nhận của Ban giám hiệu trường THPT Tiền Phong - văn bản lập ngày 28/5/2015 do Hiệu trưởng Nhà trường ký đóng dấu xác nhận). Gia đình cháu Minh A. là gia đình cách mạng, ông nội là Cán bộ lão thành cách mạng, bà nội là người có công với Đảng và Nhà nước, ông ngoại bị cáo là liệt sỹ và bố cháu là người từng tham gia quân ngũ trong thời gian dài… cả gia đình cháu được Đảng và Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân huy chương. Tất cả những yếu tố này cũng cần xem xét khi Tòa án Mê Linh đưa vụ án ra xét xử công khai.