Đề nghị áp dụng án lệ trong vụ bầu Kiên

Thanh Tàu| 27/12/2014 06:24

(HNM) - Ngày 26-12, phiên tòa phúc thẩm Huỳnh Thị Huyền Như cùng đồng phạm tiếp tục phần tranh luận. Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - VietinBank, luật sư Nguyễn Văn Trung cho biết, Ngân hàng Navibank không còn quyền sở hữu đối với tài sản của họ tại

Luật sư Trương Thị Hòa cũng bào chữa cho VietinBank cho rằng, kháng cáo đòi bồi thường thiệt hại số tiền 125 tỷ đồng và lãi suất của Công ty Bảo hiểm Toàn Cầu là không có cơ sở. Còn luật sư Trương Trọng Nghĩa, bào chữa cho bị cáo Tống Nguyên Dũng (nguyên nhân viên tín dụng Phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank TP Hồ Chí Minh) cho rằng, không đủ cơ sở buộc bị cáo Dũng chịu trách nhiệm toàn bộ vi phạm của Huyền Như liên quan khoản tiền tại Ngân hàng Thương mại cổ phần ACB. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét bản án này sau kết quả vụ án Nguyễn Đức Kiên vì hai vụ án này có quan hệ mật thiết. ACB đã tạo điều kiện cho Huyền Như chiếm 718 tỷ đồng. Những sai phạm liên tiếp của ACB và Huyền Như đã kéo theo các nhân viên của VietinBank Điện Biên Phủ sai phạm. Trong vụ bầu Kiên thì các bị cáo như Tống Nguyên Dũng chỉ là tin tưởng Huyền Như. "Kiến nghị xem xét lại bản án sơ thẩm, xem vụ án của bầu Kiên là án lệ để áp dụng trong vụ án này", luật sư Trương Trọng Nghĩa nói.