Đại diện Viện Kiểm sát bác bỏ nhiều quan điểm không có căn cứ

Đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với 6 bị cáo

Đầu phiên tranh luận, luật sư Nguyễn Hồng Bách, đại diện các luật sư bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 3 cán bộ, chiến sĩ công an hy sinh trong khi thực thi công vụ tại xã Đồng Tâm nêu một số luận điểm thể hiện sự không đồng tình với quan điểm bào chữa của luật sư cho các bị cáo trong chiều 9-9.

Luật sư Nguyễn Hồng Bách cho biết, đã nhiều lần rơi nước mắt, không dám nhìn hình ảnh các nạn nhân mà cơ quan thi hành tố tụng đã chụp lại. Kết luận giám định đã nêu rõ ràng, chi tiết. Từng hành vi tội ác đã thực hiện được mô tả trong lời khai của chính các bị cáo. 

“Đến thời điểm hiện tại, cáo trạng vẫn giữ nguyên tính pháp lý và tính đúng đắn. Nhưng xét theo diễn biến thực tế tại phiên tòa, Viện Kiểm sát đề nghị thay đổi tội danh có lợi cho 19 bị cáo, thể hiện tính nhân văn, nhân đạo; bản chất của hình phạt mang tính răn đe và giáo dục. Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo cần phải được xem xét tương xứng để các bị cáo chịu một phán quyết của luật pháp”, luật sư Nguyễn Hồng Bách nêu quan điểm.

Nhắc lại các hành vi vi phạm pháp luật mà nhóm bị cáo đã thực hiện, trong đó có nhiều lần livestream trên mạng xã hội nhằm lôi kéo, kích động người dân..., luật sư khẳng định, nhiều bị cáo đã có sự câu kết chặt chẽ, có sự phân công nhiệm vụ một cách cụ thể để tạo ra kế hoạch với mục đích giết nhiều người khi lực lượng an ninh làm nhiệm vụ tại Đồng Tâm. Nhiều bị cáo ý thức hành vi tội phạm có tính chất côn đồ, sử dụng các hung khí, công cụ có tính sát thương cao, có thể tước đi tính mạng của người bị tấn công nhưng vẫn sử dụng...

Từ quan điểm nêu trên, theo luật sư, có đầy đủ, chính xác các yếu tố để cấu thành tội phạm quy định tại khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội “Giết người” đối với 6 bị cáo. 19 bị cáo còn lại có hành vi đồng phạm theo đúng cáo trạng và kết luận điều tra đã cáo buộc.

Sau phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại, chủ tọa hỏi có bị cáo nào có ý kiến hay không? Bị cáo Lê Đình Doanh giơ tay xin được nói.

Xin lỗi 3 gia đình bị hại, bị cáo Lê Đình Doanh nói, dù bị cáo có bị hình phạt nghiêm khắc như thế nào cũng không làm nguôi ngoai nỗi đau mà các gia đình 3 cán bộ, chiến sĩ công an phải chịu. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng, sớm được trở về với gia đình, sống cuộc đời còn lại có ích.

Sau ý kiến của bị cáo Lê Đình Doanh, bị cáo Lê Đình Chức cũng xin được nói và quay về phía đại diện các gia đình bị hại, cúi đầu, chắp tay xin họ tha thứ. Bị cáo Lê Đình Chức nói, trong suốt thời gian phiên tòa diễn ra, bị cáo đã thành khẩn khai báo...

Sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án

Cũng trong sáng nay, đối đáp một số nhóm vấn đề mà luật sư bào chữa cho các bị cáo đã nêu từ chiều 9-9, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa ghi nhận sự thành khẩn của bị cáo, sự phối hợp của các luật sư cùng Viện Kiểm sát để làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo. Viện Kiểm sát cho rằng các bị cáo cơ bản đã thừa nhận về hành vi khiến 3 cán bộ, chiến sĩ hy sinh.

Về việc một số luật sư đề nghị trả lại hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung vì cho rằng vi phạm thủ tục tố tụng, Viện Kiểm sát không chấp nhận vì không có căn cứ. Theo đại diện Viện Kiểm sát, toàn bộ lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra đều có chữ ký xác nhận của các điều tra viên. Viện Kiểm sát đã kiểm tra, xác nhận toàn bộ các tài liệu này là phù hợp để đánh giá hành vi phạm tội của từng bị cáo. Quá trình điều tra không vi phạm tố tụng hình sự. Toàn bộ lời khai của các bị cáo được ghi hình, ghi âm, thể hiện trong bút lục hồ sơ vụ án hoàn toàn phù hợp với các lời khai của các bị cáo có trong hồ sơ vụ án, có sự tham gia chứng kiến của các luật sư và sự giám sát của Viện Kiểm sát. Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thực hiện hết trách nhiệm, bảo đảm quyền lợi cho các bị can. Lời khai của các bị can khi chưa có và tới khi có luật sư bảo vệ đều có sự thống nhất, phù hợp.

Về thông tin các luật sư nêu bị cáo khai bị đánh, bị ép cung, nhục hình, Viện Kiểm sát bác bỏ vì không có căn cứ. Đại diện Viện Kiểm sát lập luận, quá trình điều tra vụ án, các bị can được hỏi cung nhiều lần, trong đó có sự tham gia giám sát của Viện Kiểm sát, sự chứng kiến của luật sư bào chữa. Tại những buổi lấy lời khai đó, các bị can đều thừa nhận không bị ai đánh đập, ép cung. Tại phiên toà, nhiều bị cáo cũng khẳng định lời khai có sự tham gia của luật sư, không bị ép cung, nhục hình. 

Viện Kiểm sát khẳng định, việc thay đổi tội danh cho 19 bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, chứ không phải do chứng cứ, lập luận luận tội không chặt chẽ.

Cuối phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử có thể xem xét, vận dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ như các luật sư và bị cáo đã nêu để các bị cáo thấy rõ sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, trở về làm người tốt, có ích cho xã hội...