(HNM) - Ngày 9-6, phiên tòa xét xử vụ đầu cơ đất, đưa và nhận hối lộ ở quận Gò Vấp tập trung xét hỏi các tình tiết liên quan đến việc đưa, nhận hối lộ giữa các bị cáo. Mặc dù đồng loạt phản cung, phủ nhận cáo buộc về hành vi hối lộ nhưng khi HĐXX đối chất lời khai giữa các bên đã bộc lộ khoảng
Bị truy tố hành vi nhận hối lộ 800 triệu đồng, Nguyễn Văn Tính (nguyên Bí thư Quận ủy quận Gò Vấp) khăng khăng phủ nhận: "Không quan tâm đến sai phạm của Công ty Xây dựng (CTXD) Gò Vấp … khi nhận được báo cáo kết quả xác minh sai phạm do ông Trần Văn Tư (Viện trưởng VKSND quận Gò Vấp thời điểm đó) gửi, tôi đã không đọc mà cất vào tủ riêng, sau đó chuyển lại cho Phó Bí thư Quận ủy giải quyết…". Thực hiện đối chất lời khai, thoạt tiên Lê Minh Châu (nguyên Giám đốc CTXD Gò Vấp) ngơ ngác trả lời "không nhớ". Đến khi HĐXX công bố bút lục lời khai của Châu tại cơ quan điều tra bị cáo này mới chịu thừa nhận. Châu và Hồ Tùng Lâm (nguyên Phó Giám đốc) đã đưa tổng cộng 800 triệu đồng cho Tính.
HĐXX đã công bố nhiều chứng cứ, thể hiện hồ sơ của VKSND Gò Vấp đã kết luận rõ về những sai phạm trong việc chuyển nhượng đất trái phép gây thiệt hại cho Nhà nước nhiều tỷ đồng, nếu làm rõ có thể truy cứu trách nhiệm hình sự, khởi tố vụ án. Việc bị cáo Tính cho rằng không đọc hồ sơ, không biết gì là rất vô lý vì đã từng trực tiếp họp với một số hộ dân để giải quyết khiếu nại liên quan đến khu đất trên. Đồng thời, bị cáo Tính còn giữ riêng hồ sơ vụ sai phạm mãi đến 6 tháng sau mới bàn giao (đây là thời điểm Tính chuyển công tác khác). Đến lúc này, Tính cho rằng số tiền 800 triệu đồng đã nhận là tiền vay mượn ông Châu để sửa nhà… đến nay chưa trả.
Dương Công Hiệp (nguyên Phó phòng Quản lý đô thị quận Gò Vấp) khai nhận đã cầm 400 triệu đồng của Phạm Thị Tuyết Lan nhờ chuyển cho Trần Kim Long (nguyên Chủ tịch UBND quận Gò Vấp) nhưng Long chỉ nhận 250 triệu đồng, còn 150 triệu đồng nhờ Hiệp giữ hộ. Tình tiết này trùng khớp hoàn toàn với bản tự khai của Long tại cơ quan điều tra. Tuy nhiên, tại phiên tòa, Long phản cung, xin rút lại lời khai tại cơ quan điều tra và đính chính: "Bị cáo có nhận tiền từ Hiệp, nhưng đó là tiền đền bù mảnh đất của gia đình bị giải tỏa, bị cáo nhờ Hiệp lĩnh giùm". Qua đối chất, Hiệp phản đối: Tiền đền bù mà bị cáo nhận giùm vào khoảng năm 2003-2004. Còn tiền của Lan cho Long đưa vào cuối năm 2000. Hai thời điểm, hai khoản tiền khác nhau.
Bị cáo Long cũng phủ nhận việc tổ chức móc nối nhờ Nguyễn Minh Hoàng "chạy án" nhưng HĐXX cũng công bố chứng cứ thể hiện chính Long cung cấp số điện thoại để Châu, Lâm liên hệ với Hoàng. Đồng thời, Hoàng khẳng định đã nhận 30.000 USD và 20 triệu đồng để giao cho người quen nhờ giúp đỡ cho CTXD Gò Vấp.
(*) Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Hànộimới.