“Thuốc” đã đủ liều?

Đánh giá về đội ngũ trọng tài bóng đá Việt Nam, người ta không chỉ xét yếu tố chuyên môn, bản lĩnh, mà còn xét đến sự "sạch" trong cách cầm còi của họ. Nghi vấn về cách cầm còi của một số trọng tài trong nhiều mùa bóng dần tích tụ, lớn đến mức mà giờ đây, mỗi khi "vua sân cỏ" mắc lỗi chuyên môn "là lạ" là bị dư luận "đặt vấn đề". Hệ quả từ sự nghi hoặc rất lớn: Chất lượng giải đấu bị ảnh hưởng ít nhiều, nhà tổ chức thường xuyên đau đầu, quan trọng nhất là đánh mất niềm tin của cổ động viên. Mà cổ động viên "buồn", không đến sân thì bóng đá tất "ốm". Bởi thế mà trước mùa bóng 2014, với đội ngũ cầm còi, LĐBĐ Việt Nam và VPF đã đặt tiêu chí "trong sạch" lên đầu. Nhà quản lý đã truyền thông điệp đó bằng nhiều cách. 

Gần đây, đại diện LĐBĐ Việt Nam, đồng thời là thành viên có tiếng nói quan trọng tại VPF, ông Lê Hùng Dũng đã thông báo mùa bóng tới sẽ không mời làm nhiệm vụ đối với 6 trọng tài, gồm Đinh Hải Dương, Kiều Việt Hùng, Phạm Đắc Chiến, Đỗ Mạnh Hà, Bùi Quang Thông và Ngô Quốc Hưng. Trong số này, các trọng tài Đinh Hải Dương, Kiều Việt Hùng, Phạm Đắc Chiến, Đỗ Mạnh Hà từng vướng vào "nghi án" nhận tiền ở vòng 3 V-League 2013, trận đấu giữa Thanh Hóa và Hoàng Anh Gia Lai. Sau đó, dù cơ quan điều tra đã xác định không đủ chứng cứ để chứng minh cả nhóm nhận tiền hối lộ, nhưng đến những vòng đấu cuối mùa giải 2013, nhóm này đã không được phân công làm nhiệm vụ. Ngay lúc đó, người trong nghề đã tin rằng cơ hội điều hành tại mùa giải 2014 và cả những mùa giải sau sẽ không còn đối với cả 4 trọng tài trên. Hai trọng tài còn lại. (Bùi Quang Thông và Ngô Quốc Hưng) cũng từng bị đặt "dấu hỏi" ở một số trận đấu trong năm 2013. Ít nhiều thì thông báo rộng rãi về việc không mời những trọng tài nói trên của ông Lê Hùng Dũng là lời cảnh báo đối với những trọng tài sẽ tham gia điều hành trong mùa giải 2014. Các trọng tài có thể mất việc bất cứ lúc nào nếu vướng vào "nghi án", kể cả khi không có bằng chứng rõ rệt.

Có thể, sau thông điệp cứng rắn nói trên, sẽ có sức ép nhất định đối với các trọng tài tham gia điều hành trong mùa giải mới. Tuy thế, nhìn toàn cục, đặc biệt là trong thời điểm bóng đá Việt Nam cần lấy lại uy tín sau sự bết bát gần đây thì sự cương quyết là cần thiết. Tất nhiên, khi yêu cầu đội ngũ trọng tài phải "sạch" thì, trước hết các lãnh đội và bộ phận điều hành các CLB cũng phải "sạch". Bởi theo nhiều người nhận xét thì có thể hai "địa chỉ" nói trên mới là nguồn cơn của những "tiếng còi méo", đơn giản là không có chuyện trọng tài tự nhiên hư, "có lửa mới có khói".

Ông Lê Hùng Dũng nói rằng VPF khuyến khích trọng tài tố cáo tiêu cực bằng cách sẽ tặng gấp 3 lần số tiền mà phía đội bóng nào đó đề nghị trả cho trọng tài để họ "đánh mất sự trong sạch", nếu sau đó xác minh lời tố cáo là đúng sự thật. "Thậm chí, nếu đội bóng đề nghị 1 tỷ đồng thì chúng tôi sẽ trả 3 tỷ đồng cho trọng tài tố cáo hành vi xấu", ông Lê Hùng Dũng nói.

Chưa rõ "thuốc" của VPF và VFF đã đủ liều hay chưa nhưng xem ra cuộc chiến chống tiêu cực trong bóng đá sẽ có bước chuyển nhất định trong mùa bóng mới. Người hâm mộ hy vọng điều ước bấy lâu sẽ thành sự thật, đó là một V-League hấp dẫn, trung thực chứ không "u u minh minh" như thời gian vừa qua.