Nhạy cảm, mại dâm hay "đèn đỏ": Gọi đúng tên, không nên né tránh

Cũng theo ông Quý,  nên cho một số địa phương như TP HCM, Hà Nội, Hải Phòng tập trung các cơ sở kinh doanh dịch vụ nhạy cảm vào khu vực riêng để quản lý tốt hơn. Dù pháp luật nước ta không công nhận mại dâm là một ngành nghề nhưng nó vẫn tồn tại, không thể dẹp bỏ được. Đề xuất của đại diện Chi cục PCTNXH TP HCM lập tức đã tạo ra nhiều tranh luận trái chiều trong dư luận.

Trao đổi với báo giới bên lề hành lang QH, đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) cho rằng: "Nếu cái gì thực tế đang diễn ra, dùng nhiều biện pháp cấm mà không được, trong cả thời gian dài thì chúng ta phải tính lại. Một là phải quyết tâm làm triệt để. Hai là phải có những biện pháp cho tồn tại để quản lý sẽ hiệu quả hơn. Riêng với nạn mại dâm, nếu không quản lý được thì phải có biện pháp thu gom vào đâu đó, ban hành những điều khoản trong quy định dưới luật để quản lý thì xã hội sẽ tốt hơn".

Đồng ý với đề xuất của đại diện Chi cục PCTNXH TP.HCM, đại biểu Trần Ngọc Vinh lưu ý cách tính toán, bước đi phải cho phù hợp.

Còn về tên gọi, ông Vinh cho rằng đó chỉ là từ ngữ, còn bản chất mới là quan trọng. "Theo tôi, phải gọi đúng cái tên theo bản chất, không nên né tránh. "Cần phải có những khu thu gom để quản lý chắc chắn. Ngoài khu đó ra thì phải xử lý hình sự" - ông Vinh khẳng định thêm.

Cho biết Uỷ ban Văn hoá Giáo dục Thanh thiếu niên nhi đồng của Quốc hội vẫn đang cân nhắc, chưa có tiếng nói ủng hộ hay không ủng hộ, ông Lê Như Tiến khuyến khích nếu địa phương nào có giải pháp tốt hơn thì trình cơ quan có thẩm quyền.

Qua kinh nghiệm của một số nước trên thế giới, đại biểu Lê Như Tiến cho rằng việc gom hoạt động mại dâm vào một khu phố không chỉ quản lý tốt hơn những người hành nghề mại dâm còn còn quản lý được cả cán bộ, công chức. Cán bộ công chức nào nếu "mon men" đi vào khu đó, có nghĩa là có vấn đề.

"Việc có thu gom vào một khu phố không hiện còn 2 quan niệm khác nhau. Bởi nếu làm như thế vô hình chung thừa nhận hoạt động mại dâm. Nhưng nếu chúng ta không thừa nhận, có biến mất không hay nó vẫn tồn tại? Một số nước có giải pháp mềm như gom vào khu. Họ lý giải như thế còn hơn là phụ nữ Việt Nam phải chạy sang các nước biên giới như Trung Quốc, Lào, Campuchia, Thái Lan... để hành nghề và chúng ta cũng không thể quản lý được. UBND TP.HCM phải nghiên cứu kỹ để tìm giải pháp vừa giảm thiểu tệ nạn xã hội, vừa quản lý được tệ nạn xã hội. Nếu đã có những khu như thế, phải đi đôi quản lý chặt chẽ. Nếu buông lỏng quản lý coi như chúng ta đã thừa nhận việc đó" - Ông Tiến nói.

ĐB Trương Trọng Nghĩa cũng cho rằng : "Không phải ngẫu nhiên mà ở những quốc gia phát triển cao, có điều kiện nhân quyền cao, tiêu chuẩn sống cao, luật pháp nghiêm minh họ chọn phương án gom lại để quản lý.

Nếu lấy mục đích tối cao là hạn chế, bảo vệ người hành nghề mại dâm, tiến tới áp dụng luật pháp nghiêm minh trong việc đối phó tệ nạn thì phải học tập kinh nghiệm của các nước là áp dụng các phương thức nhất định. Còn tình trạng ở ta không muốn công nhận, không thích công nhận nhưng lại lan tràn khắp nơi và bất lực không thể ngăn chặn được. Những người trực tiếp hành nghề bị các "ma cô", "đầu gấu" bắt nạt, ức hiếp, không được bảo vệ sức khoẻ từ đó ảnh hưởng sức khoẻ cộng đồng vì không có giám sát.

Nếu chúng ta đồng ý quan điểm, chúng ta sẽ phải thiết kế những đề án một cách khoa học, có sự chuẩn bị tâm lý, có sự chuẩn bị dư luận và phù hợp với đặc điểm, tình cảm của con người Việt Nam".