Dự thảo Nghị định kinh doanh casino: Còn nhiều ý kiến trái chiều

Chị Nguyễn Thị Dung (xã Tân Triều, huyện Thanh Trì): Phải có khung pháp lý chặt chẽ

Tôi cho rằng Dự thảo này là những quy định táo bạo, bởi ai cũng biết đây là một lĩnh vực nhạy cảm, không khuyến khích. Do đó, nếu các điều kiện kèm theo không chặt chẽ thì việc cho người Việt Nam đủ 21 tuổi trở lên được vào chơi tại các casino sẽ là con dao hai lưỡi, làm băng hoại giá trị đạo đức và làm mất an ninh trật tự. Theo tôi, điều quan trọng nhất là khung pháp lý đối với hoạt động của các casino. Trong thời gian qua, casino đã hoạt động thí điểm ở một vài địa điểm trên cả nước, vậy các cơ quan chức năng hãy công khai những điều được và mất để mọi người cùng biết, cùng có sự lựa chọn cho phù hợp với thực tiễn. Nếu việc chứng minh bằng thực tiễn thuyết phục thì tôi tin rằng không ai phản đối Dự thảo này.

Chị Nguyễn Thị Huế (phường Phúc La, quận Hà Đông): Cần hiểu đúng bản chất của casino

Tôi cho rằng, với mức thu nhập kha khá của công chức, người lao động ở Việt Nam mà vẫn đủ điều kiện để tham gia các casino thì điều này thực sự không hay, đặc biệt với giới trẻ. Tôi không phản đối Dự thảo này vì đây cũng là quy định phản ánh sự thay đổi của xã hội. Song tôi chỉ đồng tình nếu Dự thảo đưa ra được quy định để chỉ những người có thu nhập rất cao mới có thể bước chân vào chốn này. Nếu quy định thu nhập từ 15 đến 20 triệu đồng/tháng đã được vào chơi ở casino thì sẽ dễ dẫn đến việc các con "nghiện" cờ bạc sẵn sàng trộm cắp, giết người, cướp của để có tiền. Mặt khác, tại sao trong Dự thảo các nhà làm luật không sử dụng nguyên nghĩa của tiếng Việt là "tham gia, chơi trò chơi giải trí có thưởng", hay "tham gia sòng bạc"… mà phải gọi chệch đi là "casino"? Cách gọi này liệu có phải để làm giảm đi tính tiêu cực trong nghĩa "sòng bạc" của từ này? Đây là các quy định liên quan đến người Việt Nam, hoạt động trên đất nước Việt Nam, do đó tôi đề nghị trong Dự thảo hãy sử dụng tiếng Việt để hiểu đúng bản chất của từ "casino".

Anh Quách Văn Xuân (huyện Thanh Oai): Ai quản được "tín dụng đen" trong casino?

Quy định "Người Việt Nam từ 21 tuổi trở lên, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, năng lực về tài chính và điều kiện về nhân thân với mức thu nhập từ 15 đến 20 triệu đồng/tháng (đóng thuế thu nhập cá nhân từ bậc 3 trở lên) hoặc chứng minh có tài khoản tiền gửi ở ngân hàng…" không thể hiện đúng thực tiễn. Theo độ tuổi giáo dục ở nước ta, 21 tuổi vẫn đang học tập tại giảng đường đại học, khó có điều kiện làm việc trong một cơ quan, đơn vị có thu nhập khá chứ đừng nói đến mức lương để được đóng thuế thu nhập bậc 3. Nếu có tài khoản tiền gửi ở ngân hàng chắc cũng không do bản thân chủ tài khoản làm ra nên cũng không khuyến khích họ sử dụng tiền của người khác để chơi trò "đỏ, đen". Không thể nói phiến diện rằng người chơi đến độ thì dừng, hoặc hết tiền thì không được chơi. Đặc điểm chung của các con bạc là "khát nước", thắng thì ham kiếm thêm, thua thì ham gỡ, càng gỡ càng lún sâu, và kết quả là thua nhiều hơn được. Khi đã "cay cú" thì bất chấp mọi giá để "ăn thua", là mảnh đất béo bở cho hoạt động “tín dụng đen” phát triển. Khả năng bảo lãnh ra sao, có được phép cho vay tín chấp, thế chấp trong kinh doanh casino hay không là yêu cầu cần được xem xét thấu đáo để xây dựng hành lang pháp lý chặt chẽ mới có cơ sở quản chặt.

Chị Nguyễn Ngọc Quỳnh (KTT Trường Đại học Công đoàn, quận Đống Đa): Cờ bạc chưa bao giờ là điều hay

Các loại hình cờ bạc đang diễn ra hiện nay mà chưa thể kiểm soát được như lô đề, xóc đĩa, cá cược… kéo theo những tệ nạn khác như đâm chém, đòi nợ thuê, bán độ… diễn ra khắp mọi nơi đã phá nát những tổ ấm gia đình, làm tổn hại thanh danh của nhiều tổ chức, tập thể và nguy hại hơn là đe dọa và tước đoạt tính mạng của người tham gia… Từ trước đến nay chưa ai nói cờ bạc là điều hay do đó rất dễ hiểu khi có nhiều ý kiến người dân đều không tán thành Dự thảo. Toàn văn nội dung Dự thảo cho phép người Việt tham gia casino mới đề cập đến việc chống thất thu khoảng 1 tỷ USD do người dân mang ra nước ngoài đánh bạc mà chưa đề cập đến những chi phí cần có để xây dựng cơ chế và hệ thống kiểm soát hoạt động này nên không thể chỉ nhìn vào doanh thu thuần mà cho rằng đó là đạt hiệu quả. Chưa kể những cái mất vô hình khó có thể nhận ra trong ngày một ngày hai về giá trị đạo đức, nhân văn… để đến khi xem xét, đánh giá lại thì đã quá muộn.