“Siêu lừa” Huyền Như khóc vì đẩy người thân vào vòng lao lý

Trong vụ án này, Vietinbank được tòa xác định là có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Điều khiến dư luận quan tâm nhất hiện nay là trách nhiệm của Vietinbank đến đâu trong vụ án, nên khi đại diện ngân hàng này bị các luật sư thẩm vấn, khán phòng trở nên “nóng”.

Các luật sư chủ yếu xoay quanh việc trách nhiệm, hướng giải quyết của Vietinbank đối với những nhân viên đã phạm “sai lầm” trong vụ án này như thế nào? Bên cạnh đó, trách nhiệm của ngân hàng này đối với tài khoản của các khách hàng đã gửi vào như thế nào? Dường như, đại diện Vietinbank không muốn trả lời những câu hỏi này mà khẳng định mọi qui định về tiền gửi, trách nhiệm của ngân hàng với khách hàng đã được qui định trong quyết định 1284. Điều đáng nói, khi các luật sư thẩm vấn quá nhiều câu hỏi thì đại diện Vietinbank chỉ im lặng.

Khán phòng trở nên “nóng” hơn rất nhiều từ những câu hỏi của các luật sư. Đại diện Vietinbank nhiều lúc cũng không giữ được bình tĩnh. Vị chủ tọa nhận thấy được điều này và khuyên: “Phía đại diện Vietinbank nên bình tĩnh lắng nghe hết những câu hỏi của luật sư, ghi lại rồi trả lời cùng lúc để giảm bớt thời gian”.

Mặc dù vậy, luât sư Nguyễn Minh Tâm (bảo vệ quyền lợi cho công ty chứng khoán SaigonBank-Bejaya, bị chiếm 225 tỉ đồng) đề nghị phía đại diện Vietinbank xem xét lại điều 12 của quyết định 1284. Bên cạnh đó, hàng loạt câu hỏi các luật sư “xoáy” sâu vào trách nhiệm của ngân hàng này khiến vị đại diện không khỏi bối rối. Khi các luật sư đã đặt câu hỏi xong, đại diện phía Vietinbank cho biết sẽ trả lời sau.

“Đẩy” chị vào vòng lao lý

Trong buổi thẩm vấn hôm nay, điều khiến khán phòng trầm lắng là phần trả lời của bị cáo Huỳnh Mỹ Hạnh, chị gái của Huyền Như. Hạnh cho biết, mình chỉ học đến lớp 9, sau đó phải nghỉ học. Dừng nghiệp bút nghiên, bị cáo sinh sống bằng nghề bán hột vịt lộn. Vào cuối năm 2010, Như khuyên Hạnh nên nghỉ bán hột vịt lộn để về “đầu quân” tại công ty Hoàng Khải do mình làm giám đốc. Lúc đó, Hạnh bối rối vì trình độ học vấn quá thấp. Nhưng vì Hạnh là chị gái nên Như vẫn chấp nhận.

Ban đầu, Hạnh chỉ là một nhân viên bình thường. Sau đó, Như cho lên chức phó giám đốc. Mặc dù mang danh là phó giám đốc nhưng tất cả mọi hoạt động, Như đều là người chỉ đạo và Hạnh chỉ có việc tuân theo.

Trong quá trình giữ chức phó giám đốc, Như bảo mình có quá nhiều công việc, không thể đến ngân hàng ký tên được nên phải nhờ đến chị gái. Hạnh cũng thắc mắc nhưng Như bảo: “Em giao cho chị thì chị cứ làm đi. Em không làm gì phạm pháp hết. Em là em gái của chị, chẳng lẽ em lại hại chị. Chẳng lẽ chị không tin em sao?”. Tin tưởng và thương em gái, Hạnh chấp thuận đứng ra mở 7 tài khoản ngân hàng, ký ba hợp đồng cầm cố hơn 40 tỷ đồng. Hiện, số tiền vẫn bị chiếm đoạt là 15 tỷ đồng. Khi khai những điều này, chị gái của “siêu lừa” không cầm được nước mắt.

“Gánh tội” cho cấp dưới

Khi Hạnh khai nhận hành vi của mình, Huyền Như ngồi phía dưới cũng rơi nước mắt. Không chỉ thế, khi được các luật sư thẩm vấn, Huyền Như thừa nhận, hầu hết các đồng nghiệp, cấp dưới đều tin tưởng vào uy tín của mình nên mới phạm tội. “Họ không nhận được bất kì lợi ích vật chất gì”, Như khai.

Huyền Như thừa nhận, Võ Anh Tuấn (nguyên phó giám đốc Vietinbank) có ký nhận 10 giấy xác nhận hợp đồng của công ty cổ phần Vận tải dầu khí Thái Bình Dương. Tuy nhiên, 10 hợp đồng này đã được tất toán. “Riêng số tiền 80 tỉ đồng Như chiếm đoạt là bị cáo đã làm hồ sơ giả sau này, không liên quan đến Tuấn”, Như khẳng định.

Liên quan đến Phạm Thị Tuyết Anh (nguyên giao dịch viên phòng giao dịch Điện Biên Phủ) đã làm thủ tục giải ngân 55 hồ sơ tín dụng cho vay. Như cũng cho rằng, khi đưa hồ sơ không có chữ kí của khách hàng. Tuy nhiên, do uy tín của mình nên Như bảo: “Đó là khách hàng của chị, em cố làm gấp, linh hoạt giải quyết”. Cũng vì lời nói của Như nên Tuyết Anh mới “vô tình” phạm tội.

Đặc biệt, khi luật sư hỏi Huyền Như cảm nhận như thế nào trước những phần trả lời thẩm vấn của cấp dưới cũng như bị cáo Hạnh? Như rơi nước mắt, nói lí nhí: “Bị cáo biết mình làm sai. Cũng bởi vì bị cáo rơi vào vòng xoáy của nợ đen tín dụng nên đã kéo các anh, các chị, những người thân thiết vào tù tội. Thực ra, các bị cáo đó không có một khoản lợi vật chất nào”.