Nhiều luật sư đề nghị xem xét lại tội danh, mức án cho thân chủ

Trong đó, với nhóm các bị cáo nguyên là nhân viên Ngân hàng VietinBank (Bùi Ngọc Quyên, Nguyễn Thị Phúc Ngân, Hoàng Hương Giang), các luật sư tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh của các bị cáo. Các luật sư cho rằng trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, VietinBank vẫn cho rằng đơn vị này không hề bị thiệt hại gì về tài sản, do vậy không đủ căn cứ quy buộc các bị cáo này phạm tội "vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".

Luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi, bào chữa cho bị cáo Hoàng Hương Giang (bị đề nghị 10 đến 12 năm tù) yêu cầu HĐXX xem xét lại bản án vì bị cáo phạm tội trong bối cảnh đặc biệt và nghiệp vụ non kém, hơn nữa bị cáo đang nuôi con nhỏ. Tương tự, luật sư Trần Minh Hải bào chữa cho bị cáo Huỳnh Hữu Danh (nhân viên Ngân hàng TMCP quốc tế VIB chi nhánh TP Hồ Chí Minh, bị đề nghị 18-20 năm tù) cho rằng, Danh không phạm tội này bởi hành vi của bị cáo không thỏa mãn cấu thành tội phạm của tội danh này. Luật sư Hải đã đề nghị chuyển tội danh cáo buộc đối với Danh thành "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Cũng tại phiên tòa, luật sư Nguyễn Đăng Trừng (bào chữa cho Bùi Ngọc Quyên) cũng đã đặt câu hỏi về trách nhiệm của VietinBank khi để Huỳnh Thị Huyền Như với vai trò là Trưởng phòng giao dịch đã chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng mà vẫn không phát hiện ra. Từ cơ sở đó, luật sư Trừng đề nghị khởi tố tiếp lãnh đạo Ngân hàng VietinBank bởi sự quản lý lỏng lẻo dẫn tới bị chiếm đoạt với số tiền cực lớn và kéo theo sự sai phạm của các bị cáo khác.