Học sinh lớp 10 “yêu” thầy chủ nhiệm, cả hai cùng vào tù

Bị cáo Trương Ngọc Duyên (SN 1997, ngụ Quận Tân Phú, TP.HCM) được giảm từ 3 năm tù giam thành 3 năm tù treo về tội “trộm cắp tài sản”.

Theo hồ sơ vụ án, Duyên là học sinh lớp 10 của một trường phổ thông tại Quận Tân Phú. Còn Lê Văn Đăng là giáo viên chủ nhiệm của Duyên.

Do có tình cảm với thầy chủ nhiệm nên vào đầu tháng 9-2013, Duyên nhắn tin tỏ tình với Đăng. Sau đó, Đăng nhắn tin trả lời và cả hai nảy sinh tình cảm với nhau. Trong quá trình phát sinh tình cảm, lấy lý do trang trải nợ nần và cần vốn làm ăn, Đăng nhiều lần hỏi Duyên mượn tiền và được Duyên đồng ý.

Để có tiền như lời hứa với Đăng, Duyên đã lợi dụng lúc bà Loan (cô ruột của Duyên) không có trong phòng liền lẻn vào trong lấy trộm 2 chỉ vàng 24k rồi đem đến trường đưa cho “người yêu”. Đăng đem số vàng trên ra tiệm bán được 8,4 triệu đồng và dùng số tiền này để trả nợ.

Khoảng 4 ngày sau, Đăng lại tiếp tục hỏi mượn Duyên 10 triệu đồng để lo công việc. Khoảng 6 giờ sáng ngày 16-9-2013, Duyên vào phòng cô lấy trộm 1 túi xách bên trong có vàng bỏ vào cặp rồi ung dung đến trường. Tại đây, Đăng mở túi xách lấy 3 lượng vàng SJC, số còn lại đưa cho Duyên về để vào vị trí cũ. Đăng đem số vàng này đi bán được 106 triệu đồng. Đăng trích một phần số tiền gửi về quê cho mẹ 50 triệu đồng. Số còn lại Đăng dùng để trả nợ và tiêu xài hết.

Được 5 ngày sau, Đăng nói với Duyên cần tiền từ 40 - 50 triệu đồng để mở công ty gia sư. Đến ngày 21-9-2013, Duyên lấy trộm của cô 2 lượng, 6 chỉ, 5 phân vàng SJC và 2 chỉ vàng 4 số 9.

Bị mất số tài sản lớn nhưng mãi đến ngày 6-10-2013 gia đình bà Loan mới phát hiện và báo công an. Duyên và Đăng bị bại lộ và bị bắt ngay sau đó. Tổng giá trị số vàng Duyên đã lấy trộm của bà Loan lên đến 235 triệu đồng.

Ngoài ra, tại cơ quan điều tra, Đăng và Duyên đều thừa nhận đã có quan hệ tình dục với nhau nhiều lần. Những lần này đều do Duyên chủ động nhắn tin đề nghị Đăng.

Vào tháng 2-2014, TAND Quận Tân Phú đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Đăng 9 năm tù về các tội “Giao cấu với trẻ em”và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, Duyên cũng bị phạt 3 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau phiên tòa đại diện hợp pháp của Duyên và Đăng cùng kháng cáo xin giảm án. Bị hại cũng có đơn xin xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo. Gia đình Đăng cũng đã khắc phục được toàn bộ số tiền trên cho bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nhận định các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Đối với bị cáo Duyên, do bị cáo phạm tội khi tuổi còn nhỏ, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đối với Đăng, gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại nên cần phải xem xét các tình tiết này cho bị cáo. Do vậy, HĐXX đã chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp tuyên giảm một phần hình phạt cho hai bị cáo.