Hoạt động thừa phát lại: Cần đánh giá xem xã hội đã thực sự cần thiết

Thảo luận tại tổ Hà Nội, đa số các ý kiến đều nhất trí với báo cáo đánh giá việc tổng kết quá trình thí điểm chế định TPL và nhất trí việc dừng thí điểm để triển khai trên toàn quốc. Song, các ĐB Nguyễn Sơn, Đỗ Kim Tuyến cho rằng, ban soạn thảo cần xem xét lại chế định TPL được xã hội đón nhận đến đâu và như thế nào để triển khai rộng rãi? Vì thực tế trong báo cáo tổng kết việc thí điểm tại 12 địa phương thì có nhiều nơi không mặn mà với quy định này. Theo các ĐB, hoạt động TPL hiện đang mất cân đối trong thực hiện các dịch vụ, cụ thể chủ yếu mới thực hiện chuyển giao thông báo thi hành án, hoạt động xác minh điều kiện thi hành án và trực tiếp tổ chức thi hành án dân sự hiện mới chiếm tỷ lệ nhỏ (6%), chưa đạt mục tiêu xã hội hóa một số hoạt động thi hành án dân sự. Đồng thời, các ĐB cũng đề nghị xem xét quy định rõ hơn về nhiệm vụ của TPL được trực tiếp tổ chức thi hành án, trong đó được thực hiện "cưỡng chế" vì nếu không cẩn thận sẽ để đối tượng "xã hội đen" đi giải quyết, gây hậu quả không tốt cho xã hội. Ngoài ra, các ĐB cũng kiến nghị nghị quyết cần có quy định rõ hơn về hoạt động TPL được làm gì và không được làm gì cùng những điều kiện tiêu chuẩn.

Thảo luận về Dự án Luật Đấu giá tài sản, các ĐB Nguyễn Sơn, Phạm Huy Hùng (Đoàn Hà Nội) cho rằng, ban soạn thảo cần có quy định về đào tạo nghề đấu giá tài sản cho đấu giá viên, vì hiện trong dự thảo (Điều 11) lại quy định miễn đào tạo nghề đấu giá là không hợp lý. Các ĐB cũng đề nghị cần quy định bổ sung về địa điểm đấu giá trong Điều 34 theo hướng phải thực hiện đấu giá tài sản ở địa phương nơi có tài sản được đấu giá đó để tránh sự mập mờ, thất thoát…