Vụ PJICO: Lần thứ 3 Tòa trả hồ sơ

Quyết định trên của Hội đồng xét xử đã khiến không ít người tham dự phiên tòa bất ngờ. Bởi khi đang tiến hành thẩm vấn các bị cáo, Chủ tọa phiên tòa đột ngột tuyên bố dừng để Hội đồng xét xử hội ý và sau đó ra quyết định tạm dừng phiên tòa, trả hồ sơ, yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tối cao điều tra bổ sung các tình tiết chưa được làm sáng tỏ.

Suốt 2 ngày qua, quá trình thẩm vấn các bị cáo vẫn diễn ra bình thường, không có nhiều chứng cứ mới, tình tiết mới phát sinh như phiên xử mở hồi tháng 4/2007. Các bị cáo tiếp tục với những lời khai như tại phiên xử lần trước, còn phía Viện kiểm sát vẫn "trung thành" với quan điểm truy tố cũ, không xem xét đến các tình tiết mới phát sinh từ 2 lần xử trước trong bản cáo trạng mới.

Tại phiên xét xử lần này, khi được thẩm vấn, bị cáo Hồ Mạnh Quân, nguyên Phó tổng giám đốc PJICO  khẳng định, việc thanh toán tiền bảo hiểm cho Công ty Việt Thái Phong là đúng quy trình. Sự thật là PJICO đã từng nghi ngờ Phan Hồng Thu có dấu hiệu trục lợi bảo hiểm khi đòi tiền cho lô hàng bị cháy, nhưng qua điều tra, không có cơ sở cho nghi vấn này nên PJICO mới tiến hành bồi thường theo hợp đồng đã ký kết cho phía Việt Thái Phong. "Việc trả 3,8 tỷ đồng cho Việt Thái Phong là đúng", bị cáo khẳng định lần nữa trước tòa.

Nhưng khi được hỏi tại sao thời kỳ đó, PJICO không trả tiền luôn cho Việt Thái Phong mà để doanh nghiệp này liên tiếp gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng, rồi sau đó lại đồng ý trả tiền bảo hiểm cho Việt Thái Phong vào tháng 3/2005, thì bị cáo Quân tỏ ra lúng túng và bắt đầu đổ lỗi cho cấp trên: "Quyền này thuộc về tổng giám đốc".

Cũng theo bị cáo Hồ Mạnh Quân, bị cáo không hề hay biết về thỏa thuận "ăn chia" 50-50 số tiền được bảo hiểm giữa Phan Hồng Thu và tổng giám đốc Trần Nghĩa Vinh, chỉ nghe Thu nói lại là "sếp" Vinh có dặn phần của "sếp" là 20-25%.

Chính vì vậy, ngay sau khi được PJICO chấp nhận bồi thường bảo hiểm, ngày 4/3/2005, Phan Hồng Thu đã mang 1,9 tỷ đồng tới phòng làm việc giao cho Hồ Mạnh Quân. Số tiền này sau đó đã được Quân chuyển lại cho "sếp" Vinh 1,1 tỷ đồng, giữ lại 600 triệu đồng cho mình, còn lại chia cho một số nhân viên khác, mỗi người 50 triệu đồng.

Bị cáo Quân cũng đã thừa nhận mình vi phạm pháp luật khi nhận số tiền của Việt Thái Phong, tuy nhiên, bị cáo cho rằng đó không phải là tiền hối lộ.

Trong khi đó, bị cáo Trần Nghĩa Vinh phủ nhận toàn bộ lời của bị cáo Quân và Thu. Bị cáo Vinh khai, mình không hề thỏa thuận về tiền "lại quả" 50% hay dặn "chia 20-25%" với hai người này. Bị cáo đã ủy quyền vụ việc của Công ty Việt Thái Phong cho Quân giải quyết. Nhưng bị cáo cũng không phủ nhận đã cầm 1,1 tỷ đồng, nhưng nghĩ đây là “quà cám ơn của Việt Thái Phong”. Bị cáo cho biết, đây là lần đầu tiên mình nhận tiền như vậy và mong Hội đồng xét xử xem xét không khép bị cáo vào tội nhận hối lộ vì bị cáo không hề có sự bàn bạc trước với những bị cáo còn lại.

Trần Nghĩa Vinh cũng khai rằng, khi PJICO quyết định chi bảo hiểm cho Việt Thái Phong là vì không còn cách nào khác. Tuy nhiên, đến thời điểm này, bị cáo thấy rằng việc chi trả bảo hiểm của PJICO là hoàn toàn sai quy định.

Một điểm đáng chú ý trong lời khai của Nguyễn Thị Bích Hợp trước tòa, theo đúng quy định, Chi nhánh PJICO tại thành phố Hồ Chí Minh mới là đơn vị chi trả bảo hiểm cho Việt Thái Phong vì Việt Thái Phong đến làm thủ tục bảo hiểm tại Chi nhánh này. Tuy nhiên, Tổng công ty PJICO đã không hề chỉ đạo Chi nhánh thực hiện việc chi trả bảo hiểm mà lại trực tiếp chi trả bảo hiểm cho Việt Thái Phong.

Vân An