Vụ gian lận bảo hiểm ở PJICO: Chấp nhận "cưa đôi" để "rút" 3,8 tỷ đồng bảo hiểm

(HNMĐT) - Ngày 10-4, vụ án gian lận 3,8 tỷ đồng của Công ty cổ phần bảo hiểm PJICO, trong đó các nhân vật trực tiếp liên quan đến "màn biến ảo" này là Phạm Hồng Thu, Giám đốc Công ty TNHH Việt Thái Phong và nguyên Tổng giám đốc PJICO Trần Nghĩa Vinh cùng Phó tổng giám đốc Hồ Mạnh Quân đã được đưa ra xét xử tại Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.

Cùng hầu tòa với 3 bị cáo trên còn có 3 cựu cán bộ của PJICO là Nguyễn Thị Bích Hợp (nguyên nhân viên Phòng bảo hiểm hàng hải, chi nhánh TP HCM), Vũ Dương Quý (nguyên Phó phòng giám định bồi thường), Ngô Hồng Khoa (nguyên Trưởng phòng giám định bồi thường). Các bị cáo bị truy tố về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ, nhận hối lộ, cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo diễn biến vụ án, ngày 09/10/2002 Công ty TNHH Sông Tiền do bà Nguyễn Thị Ánh làm giám đốc ký hai hợp đồng bán hai lô hàng tôm biển cho Công ty PIZOLER AG (Thuỵ Sỹ) do ông Nguyễn Thượng Hải làm đại diện với giá FOB TP.HCM, hàng vận chuyển từ cảnh TP.HCM đến cảng Hamburg Đức.

Thực hiện hai hợp đồng, đợt 1, Công ty Sông Tiền đã giao hơn 15,84 tấn tôm và lô hàng này đã đến Đức an toàn. Tuy nhiên, đến chuyến hàng đợt 2 (hơn 14 tấn tôm), tàu vận chuyển chưa kịp đến nơi thì đã bị cháy ngày 11/11/2002, khiến toàn bộ lô hàng bị thiệt hại.

Vài giờ sau khi xảy ra sự cố, Phan Hồng Thu chỉ đạo Trần Văn Trí (Công ty Sông Tiền) đi mua bảo hiểm tại chi nhánh PJICO ở TP HCM. Nguyễn Thị Bích Hợp là người tiếp nhận hồ sơ của Trí. Mặc dù biết hoá đơn thương mại của Công ty Sông Tiền tính giá FOB TP.HCM không đủ điều kiện cấp hoá đơn bảo hiểm nhưng Nguyễn Thị Bích Hợp vẫn tính giá trị bảo hiểm dựa trên giá khai khống mà Phan Hồng Thu đã điện thoại cung cấp theo giá CIF Hamburg Đức. Nhờ vậy, hai lô hàng của Công ty Việt Thái Phong đã được hoàn tất giấy tờ với tổng số tiền phí bảo hiểm là 2323,39 USD và tổng giá trị bảo hiểm là 469,370 USD cho cả hai lô hàng.

Ngày 14/11/2002, Công ty nhận vận chuyển hàng bị cháy đã điện thoại thoại và fax thông báo tàu cháy cho Việt Thái Phong. Ngày 18/11/2001, Lê Thị Thu Thuỷ-nhân viên Công ty Việt Thái Phong đến nộp tiền phí bảo hiểm tại PJICO Sài Gòn.

Ngày 26/11/2002, khi trở về Việt Nam sau chuyến công tác, Phan Hồng Thu ký công văn yêu cầu PJICO trả tiền bảo hiểm cho lô hàng bị tổn thất.

Vụ khiếu kiện kéo dài, Phòng Giám định bồi thường Công ty PJICO tại Hà Nội đã không phát hiện được các tài liệu mà Thu cung cấp là tài liệu giả mạo mà chỉ căn cứ vào việc Công ty Việt Thái Phong đã mua bảo hiểm sau khi tàu đã cháy.

Cho rằng vụ việc có dấu hiệu trục lợi bảo hiểm nên PJICO không chấp nhận bồi thường mà nhờ công an kinh tế điều tra.

Tuy nhiên, trong khi công an đang tiến hành điều tra vụ việc thì Phan Hồng Thu đã nhiều lần ra Công ty PJICO Hà Nội để thương lượng với Trần Nghĩa Vinh- Tổng Giám đốc PJICO và Hồ Mạnh Quân- Phó Tổng Giám đốc PJICO.

Sau nhiều lần thương lượng, cuối cùng thỏa thuận giữa hai bên đã đạt được với mức chia 50-50. Theo đó, Phan Hồng Thu sẽ chia một nửa số tiền được bảo hiểm cho ông Trần Nghĩa Vinh nếu ông Vinh đồng ý chi trả khoản bảo hiểm 3,8 tỷ đồng cho Công ty Việt Thái Phong. Trước lời đề nghị quá "hời", hai vị giám đốc và phó giám đốc PJICO đã không ngần ngại chỉ đạo Phòng Giám định bồi thường hoàn tất các thủ tục để bồi thường cho Công ty Việt Thái Phong.

Số tiền 1,9 tỷ đồng nhận được từ Thu, Quân đưa cho Vinh 1,1 tỷ đồng, giữ lại cho cá nhân 600 triệu đồng, còn lại Quân chia cho các nhân viên viên cấp dưới đã tham gia vào quá trình giải quyết vụ việc, mỗi người 50 triệu đồng.

Dự kiến hôm nay, 11-4, Tòa sẽ tuyên án.

V.A