Vụ án tham nhũng tại Agribank: Luật sư bào chữa theo hướng các bị cáo vô tội

Trong phần bào chữa cho các bị cáo nguyên là cán bộ Agribank, các luật sư bào chữa theo hướng bác bỏ cáo trạng và phần luận tội của Viện KSND. Luật sư của bị cáo Hoàng Thị Thu Hiền (SN 1963, nguyên Trưởng phòng Tín dụng, Chi nhánh Agribank Nam Hà Nội) phủ nhận cáo buộc nêu tại cáo trạng và cho rằng bị cáo đã làm đúng chức trách, đã có ý kiến phản đối việc giải ngân cho các doanh nghiệp lừa đảo.

Luật sư của bị cáo Hoàng Anh Tuấn (SN 1962, nguyên ủy viên HĐQT Agribank) cho rằng bị cáo không phải là Chủ tịch HĐQT, không phải là thành viên chủ chốt, tham gia việc thông qua nghị quyết là đúng quy trình, không thể là hành vi "thiếu trách nhiệm". Việc bị cáo Hoàng Anh Tuấn ký các quyết định liên quan đến hoạt động cho vay vốn ở Chi nhánh Nam Hà Nội là do được Chủ tịch HĐQT ủy quyền và vì vậy không phải chịu trách nhiệm.

Tương tự, luật sư cho rằng việc truy tố với bị cáo Đặng Quang Chung (SN 1977, nguyên Phó Trưởng phòng Phụ trách tín dụng, Chi nhánh Agribank Nam Hà Nội) về hành vi "vi phạm quy định về cho vay đối với các tổ chức tín dụng" là quá nặng. Luật sư cũng đề nghị làm rõ vai trò đồng phạm của bị cáo với Phạm Thị Bích Lương bằng việc làm rõ các bị cáo có bàn bạc cho vay hay không.

Luật sư của bị cáo Kiều Trọng Tuyến (SN 1953, nguyên Phó Tổng Giám đốc Agribank) cho rằng bị cáo đã làm đúng quy định, chỉ có sai phạm gián tiếp. Luật sư của các bị cáo Đỗ Quang Vinh (SN 1964, Trưởng ban Tín dụng doanh nghiệp Agribank) và Phan Quý Dương (SN 1978, chuyên viên Ban Tín dụng doanh nghiệp Agribank) cũng cho rằng các bị cáo không phạm tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"…

Trong phần bào chữa cho các bị cáo nguyên là cán bộ Hải quan, luật sư cũng cho rằng các bị cáo không phạm tội. Luật sư cho rằng việc truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thúy Hằng (SN 1978, nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Hà Tây) tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" là không có căn cứ vì bị cáo nguyên chỉ là công chức bậc 1 không có nghĩa vụ thu thuế, không có quyền ân hạn thuế. Luật sư của bị cáo Lương Thị Yên (SN 1958, nguyên Phó Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Hà Tây) cho rằng bị cáo đã làm đúng quy trình, thủ tục của ngành Hải quan. Đồng thời, trong hành vi của bị cáo, cơ quan tố tụng chưa làm rõ được "hậu quả" để cấu thành "tội thiếu trách nhiệm" đối với bị cáo…

Luật sư của bị cáo Lê Minh Hiếu (SN 1977, nguyên Chủ tịch HĐQT hai doanh nghiệp) cho rằng, bị cáo cũng chỉ là nạn nhân của vụ án lừa đảo do các đối tượng nước ngoài chủ mưu…