Tuyên án Dương Tự Trọng, khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước

Xác định Dương Tự Trọng là người chủ mưu

Tại bản án, HĐXX khẳng định, tại tòa các bị cán đã thừa nhận hành vi của mình, riêng Dương Tự Trọng không thừa nhận cũng không phủ nhận. Cáo trạng của VKS đề nghị truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Lời khai của các bị cáo tại tòa đúng với nội dung cáo trạng, không có mâu thuẫn. Dù tại tòa Dương Tự Trọng không thừa nhận hành vi nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác cho thấy sự phù hợp, hoàn toàn lô gích, mô tả chi tiết thời gian, không gian và cũng phù hợp với lời khai của nhân chứng Dương Chí Dũng, thể hiện rõ vai trò của Dương Tự Trọng là người chỉ đạo từ đầu việc tổ chức đưa Dương Chí Dũng đi trốn. Vì vậy, HĐXX thấy có đủ căn cứ xác định Dương Tự Trọng là người chủ mưu, chỉ huy, tổ chức các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với yêu cầu của các LS đề nghị điều tra lại vụ án, HĐXX nhận thấy giữa hành vi tiết lộ thông tin để Dương Chí Dũng biết và bỏ trốn và việc tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn là 2 nội dung khác nhau. Hồ sơ vụ án đã đề cập đầy đủ về hành vi của Dương Tự Trong và các bị cáo khác "tổ chức người khác trốn đi nước ngoài". Vì vậy, HĐXX không chấp nhận đề nghị của các LS về việc điều tra lại vụ án.

HĐXX cũng đánh giá, hành vi của các bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, gây cản trở lớn đến quá trình điều tra vụ án “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Tham ô tài sản” xảy ra tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) mà Dương Chí Dũng là bị can chính trong vụ án. Việc Dương Chí Dũng bỏ trốn gây hoài nghi trong dư luận về quyết tâm đấu tranh với tham nhũng của Đảng và Nhà nước... Thực tế, Dương Chí Dũng đã trốn được sang Campuchia. Việc Dương Chí Dũng bị bắt nằm ngoài ý muốn chủ quan của các bị cáo. Quá trình tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn, các bị cáo đều thực hiện hành vi một cách chính xác, có tổ chức, gây khó khăn cho công tác điều tra. Vì vậy, việc VKS chỉ đề nghị truy tố một số bị cáo theo khoản 1 Điều 275 là chưa chính xác, chưa thỏa đáng mà việc áp dụng bản án nghiêm khắc cho các bị cáo trong vụ án là cần thiết...

Trên cơ sở đánh giá khách quan toàn bộ hồ sơ vụ án, những lời khai của các bị cáo tại tòa, lời luận tội của VKS, lời bào chữa của các LS và kết quả tranh luận tại tòa, có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ liên quan, HĐXX đã tuyên phạt:

1. Dương Tự Trọng (52 tuổi, nguyên Phó giám đốc CATP Hải Phòng, nguyên phó cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Tổng cục VII - Bộ Công an): 18 năm tù

2. Vũ Tiến Sơn (SN 1966, nguyên Phó phòng CSĐT tội phạm về trật tự - xã hội, CATP Hải Phòng): 13 năm tù.

3. Hoàng Văn Thắng (SN 1970, nguyên cán bộ Phòng CSĐT tội phạm về môi trường, CATP Hải Phòng): 5 năm tù.

4. Đồng Xuân Phong (SN 1974, kẻ đang trốn nã và được ông Trọng bao che): 7 năm tù.

5. Trần Văn Dũng (SN 1968, tức Dũng "Bắc Kạn", kẻ từng bị phạt tù án treo về tội buôn lậu, bị phạt tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích): 8 năm tù.

6. Nguyễn Trọng Ánh (SN 1985, nguyên cán bộ Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội, CATP Hải Phòng): 6 năm tù.

7. Phạm Minh Tuấn (SN 1961, nguyên Giám đốc xí nghiệp Bạch Đằng): 5 năm tù.

Khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước, đề nghị điều tra hành vi nhận hối lộ

Xét lời khai của nhân chứng Dương Chí Dũng tại tòa về việc được thông báo sẽ bị khởi tố, bắt tạm giam nên dẫn đến hành vi bỏ trốn, HĐXX nhận định vụ án tại Vinalines là vụ án đang được điều tra, hồ sơ vụ án thuộc dạng tuyệt mật theo quy định của pháp luật. Việc để lộ thông tin cho Dương Chí Dũng là nghiêm trọng. Đề nghị của VKS về việc khởi tố vụ án là có căn cứ. Vì vậy, tại tòa, HĐXX TAND Thành phố Hà Nội đã quyết định khởi tố điều tra vụ án hình sự để điều tra về tội danh "cố ý làm lộ bí mật nhà nước" (theo Điều 263 BLHS). Quyết định khởi tố đã được gửi đến VKSND Thành phố để tổ chức điều tra.

Cũng từ lời khai của nhân chứng Dương Chí Dũng về việc có đưa hối lộ để nhờ "giúp đỡ" trong vụ án Vinalines và trong một dự án cảng biển phía Nam, HĐXX giao VKSND thành phố Hà Nội báo cáo VKSND Tối cao xem xét xử lý theo pháp luật và yêu cầu VKS điều tra hành vi nhận hối lộ cũng như dấu hiệu làm sai lệch vụ án xảy ra tại Vinalines...