Tiếp tục phiên xét xử Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm tham ô tài sản tại PVP Land

Đầu buổi sáng, đại diện VKS một lần nữa khẳng định có đủ căn cứ xác định, Đào Duy Phong, Nguyễn Ngọc Sinh tham ô tài sản. Theo đó, Trịnh Xuân Thanh là người ký quyết định cử Đào Duy Phong, Nguyễn Ngọc Sinh là người đại diện phần vốn của PVC tại PVPLand.

Quá trình điều tra vụ án và xét hỏi tại phiên tòa đã làm rõ, Đào Duy Phong, Nguyễn Ngọc Sinh và Trịnh Xuân Thanh đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình tại PVPLand để ký hợp đồng chuyển nhượng thấp hơn giá đặt cọc, nhằm chiếm đoạt 87 tỷ đồng, thực chất đã chiếm đoạn 49 tỷ đồng.

Đối với bị cáo Đào Duy Phong có hành vi thực hiện theo chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh và chỉ đạo Nguyễn Ngọc Sinh ký hợp đồng. Tại tòa, bị cáo thừa nhận hành vi sai phạm, thừa nhận cáo trạng đúng. Tuy nhiên, chỉ nhận phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn.

Tuy nhiên, căn cứ vào quá trình điều tra, tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định, VKSNDTC truy tố bị cáo Đào Duy Phong về tội tham ô tài sản là đúng người đúng tội. Việc luật sư đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung là không có căn cứ. Đối với bị cáo Trịnh Xuân Thanh, các luật sư đưa ra căn cứ, lập luận và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội tham ô tài sản.

Tuy nhiên, căn cứ kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Trịnh Xuân Thanh có vai trò chỉ đạo, quyết định chuyển nhượng cổ phần với giá 34 triệu đồng/m2, thấp hơn giá thực tế, tại ra chênh lệch giá, nhằm chiếm đoạt số tiền trị giá 87 tỷ đồng. Thực tế các bị cáo đã chiếm được, chia nhau số tiền 49 tỷ đồng, trong đó, bị cáo Thanh được chia 14 tỷ đồng.

Về nội dung các luật sư cho rằng Trịnh Xuân Thanh nhận và trả lại 14 tỷ đồng có nhiều mâu thuẫn. Số tiền này không thể cho hết vào vali kéo. Do đó, đề nghị HĐXX cho thực nghiệm lại tại phiên tòa.

Về nội dung này, đại diện VKS đối đáp rằng, căn cứ vào lời khai của bị cáo Thái Kiều Hương (nguyên Phó TGĐ công ty cổ phần đầu tư Vietsan), trong quá trình điều tra, tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng và các bị cáo Đinh Mạnh Thắng cũng như chính bị cáo Trịnh Xuân Thanh về việc ngày 7-4-2010, bị cáo Thanh đã nhận và chuyển vali tiền vào trong nhà.

Sau khi cơ quan CSĐT, Bộ Công an khởi tố vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, bị cáo Hương đã yêu cầu bị cáo Thắng trả lại tiền. Lúc này, bị cáo Thắng đã điện cho bị cáo Thanh về việc bị cáo Hương yêu cầu trả lại 19 tỷ đồng. Bị cáo Thắng sau đó đã đến văn phòng của bị cáo Thanh nhận lại vali tiền và chuyển cho bị cáo Thái Kiều Hương.

Theo bản kê nộp tiền vào tài khoản của công ty Vietsan do thủ quỹ là chị Lê Thị Hương nộp ngày 6-5-2010, tiền Trịnh Xuân Thanh nộp lại sau đó 10 ngày gồm nhiều mệnh giá khác nhau, việc luật sư đề nghị thực nghiệm lại việc chuyển 14 tỷ đồng vào vali là không có căn cứ.

Cũng trong sáng nay, bị cáo Đinh Mạnh Thắng mong muốn HĐXX xét xét đến hành vi của mình khi chỉ 2 lần giúp đỡ các bị cáo trong vụ án "gặp gỡ" chứ không tham gia vào việc chuyển nhượng cổ phần. Bị cáo mong muốn được hưởng mức án nhẹ hơn. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh Trịnh Xuân Thanh cho rằng lập luận của đại diện VKS không khác gì bản luận tội, biến việc bị cáo làm đúng thành sai.