Nguyễn Mạnh Tường bị tuyên án 19 năm tù

18:19 05/12/2014

Tòa tuyên án Nguyễn Mạnh Tường 19 năm tù, Đào Quang Khánh 33 tháng tù

HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Mạnh Tường 14 năm tù về tội "Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, theo điều 242, BLHS" và 5 năm tù tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”. Tổng cộng 19 năm tù.

Tuyên Đào Quang Khánh33 tháng tù cho cả 2 tội danh, trong đó 24 tháng tù cho tội Xâm phạm thi thể, mồ mả; 9 tháng tù cho tội Trộm cắp tài sản.

Về dân sự, yêu cầu Tường bồi thường gần 600 triệu đồng cho anh Nguyễn Hữu Huy - chồng chị Huyền, cấp dưỡng cho 2 con trai chị Huyền từ thời điểm chị Huyền mất cho đến khi 2 cháu tròn 18 tuổi, mỗi tháng 1 triệu đồng/cháu.

Ngoài ra, cấm Tường hành nghề 5 năm sau khi mãn hạn tù.

17:54 05/12/2014

- 17h55':HĐXX tuyên án

HĐXX đưa ra nhận định: Hành vi của Tường gây tổn hại tinh thần gia đình nạn nhân, gây bức xúc dư luận, làm tốn kém tiền trong việc tìm kiếm xác nạn nhân... Xác chị Huyền đã tìm thấy nhưng chưa đầy đủ nên với hành vi của bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm khắc.

Đối với bị cáo Khánh, tham gia với vai trò giúp sức, khi phạm tội chưa thành niên, nhận thức hạn chế, cần xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Các yêu cầu đền bù thiệt hại của gia đình bị hại có hóa đơn cần chấp nhận, một số yêu cầu dù không có hóa đơn nhưng phù hợp thực tế cần được chấp nhận. Tổng cộng chấp nhận hơn 300 triệu đồng tiền chi phí tìm kiếm xác nạn nhân...

Có đủ cơ sở kết luận bị cáo Tường phạm tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại Điều 246 và “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, theo điều 242, BLHS.

Đào Quang Khánh phạm tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Trộm cắp tài sản” .

17:27 05/12/2014

- 17h10': HĐXX vào nghị án và sẽ tuyên án

17:13 05/12/2014

- 17h00':Hai bị cao nói lời sau cùng sau khi VKS giữ nguyên quan điểm

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường nói lời cuối cùng: Bị cáo muốn gửi lời xin lỗi đến gia đình nạn nhân, trong lúc không làm chủ hành vi và suy nghĩ của mình đã gây ra nỗi đau cho gia đình. Trong quá trình công tác, bị cáo đã cứu sống hàng trăm, hàng nghìn người. Bị cáo rất ăn năn vì không kiểm soát được hành vi của mình. Mong HĐXX có mức án thích hợp.

Bí cáo Khánh nói lời sau cùng: Vì trong phút nông nổi bị cáo đã không suy nghĩ được nên bị cáo muốn xin lỗi gia đình chị Huyền. Trong thời gian ở trại tạm giam, bị cáo đã biết sai, bị cáo muốn tòa xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo trở về chăm sóc bố mẹ già. Thời gian qua, bố mẹ bị cáo đã quá khổ rồi. Bị cáo cũng muốn sớm quay về xã hội để được đứng trước di ảnh chị Huyền, thắp cho chị Huyền một nén hương.

17:06 05/12/2014

- 16h40':Đề nghị bác bỏ tình tiết giảm nhẹ cho Tường

Trước phần tranh luận của đại diện VKS, luật sư Vũ Gia Trưởng cho rằng, điểm cần nhấn mạnh không phải mục đích giết người của Tường có phải vì mục đích kinh tế hay không. Vấn đề là nhận thức bỏ mặc bệnh nhân của Tường đã gây ra cái chết cho nạn nhân.

Về việc vứt xe máy, đó là hành vi của cá nhân Tường và cá nhân Khánh. Chị Huyền giao xe cho Khánh thì tức là giao xe cho TMV Cát Tường, Khánh chỉ là nhân viên trông xe và bảo vệ cho TMV Cát Tường mà thôi.

Chính Tường và Khánh đã đem chiếc xe đi vứt bỏ, và khi bê chiếc xe đi khỏi TMV Cát Tường tức là các bị cáo đã chiếm đoạt chiếc xe.

Về hành vi tư vấn gian dối, nếu không có việc này thì chị Huyền liệu có vào TMV Cát Tường không? Nếu được tư vấn đúng thì chắc chắn không bao giờ chị Huyền vào thực hiện dịch vụ này, và cũng sẽ không gây ra cái chết của chị Huyền.

Về vai trò đồng phạm đã rất rõ rồi. Hành vì ném xác xuống sông, hành hạ xác nạn nhân bằng cách gập xác nạn nhân trên xe ô tô rõ ràng là đã xâm phạm thi thể rồi.

Về việc bị cáo Tường cho rằng chúng tôi bịa đặt việc Tường có ý định phi tang từ trước, chúng tôi khẳng định rằng, tất cả những điều mà chúng tôi phát biểu đều dựa trên những chứng cứ xác đáng được thu thập một cách xác đáng.

Hơn nữa, các lời khai của những người liên quan trong phiên tòa hoàn toàn logic với nhau. Chúng tôi cũng căn cứ vào các quy định của pháp luật để chứng minh chứ không tùy tiền.

Về việc luật sư Trang Vân cho rằng không xác định được nguyên nhân cái chết của chị Huyền nên tội danh của Tường là không đúng. Luật sư Trang Vân cho rằng, Tường hoang mang, nhưng tôi khẳng định rằng, Tường không hề hoang mang, thậm chí lạnh lùng. Theo tâm lý tự nhiên, thường người ta chỉ lo sợ lúc bàn đầu, sau đó đến cơ quan công an đầu thú. Đằng này, Tường vẫn bình tĩnh nghĩ đầy đủ hơn thiệt trong mọi việc, lại còn đi an ủi động viên mọi người. Hoang mang thì làm sao mà còn an ủi mọi người được.

Đề nghị HĐXX bác bỏ việc xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho Tường vì Tường ăn năn hối cải. Bởi thực tế trong phiên tòa, Tường khai rất quanh co, thậm chí phải nói là rất “cùn”.

16:50 05/12/2014

- 16h32': Luật sư Tạ Anh Tuấn đề nghị đại diện VKS xác nhận lại đã thay đổi vai trò của Tường và Khánh trong việc phi tang xác chịm Huyền. Công tố viên khẳng định: "Đã thay đổi vai trò. Tường là chủ mưu còn Khánh là đồng phạm giúp súc".

Tuy nhiên, luật sư cho rằng dù thay đổi vai trò thì vẫn không đủ cơ sở truy tố thân chủ mình tội Xâm phạm thi thể mồ mả.

Trong khi đó, luật sư Vũ Gia Trưởng không đồng tình với VKS khi cho rằng mục đích kinh tế thì không tạo thành hành động giết người. "Đâu cần mục đích mong muốn người ta chết mới là phạm tội Giết người", ông Tưởng nói.

Theo VnExpress

16:48 05/12/2014

- 16h07': Về ý kiến của luật sư Trưởng, công tố viên cho hay không tranh luận những vấn đề trùng lặp hoặc đã tranh tụng rồi.

Với đề nghị chuyển truy tố Tường sang tội danh Giết người, quá trình điều tra đã xác định không đủ căn cứ vì mục đích của tội này là tước đoạt tính mạng người khác, còn ở đây bị cáo chỉ có mục đích hưởng lợi về mặt kinh tế. Luật sư cũng thừa nhận bị cáo không mong muốn chị Huyền tử vong, vì vậy đề nghị trả hồ sơ bổ sung về tội giết người là không có căn cứ.

VKS cũng khẳng định không bỏ lọt tội phạm, vì đã xét rất kỹ đối với hành vi của những hành vi liên quan.

Theo VnExpress

16:46 05/12/2014

VKS vẫn khẳng định Tường đã vi phạm những quy định của ngành y tế về khám chữa bệnh nên có đủ điều kiện truy tố tội vi phạm khám chữa bệnh, truy tố ở khung hình phạt cao cũng là có cơ sở. Hậu quả hành vi bị cáo gây ra là vô cùng nghiêm trọng, gây phản cảm với nghành y tế, khiến dư luận phẫn nộ. Những chứng cứ và nhân chứng đã chứng thực là đúng nên không cần đối chất".

Theo VKS, dù bị cáo không thừa nhận cái chết của chị Huyền do mình gây ra, nhưng quá trình điều tra vụ án cho thấy chị Huyền khi vào thẩm mỹ viện làm một người khỏe mạnh, không bệnh tật. Đến khi chị Huyền tử vong, cơ quan chức năng kết luận chết tại thẩm mỹ viện. "Vậy là do bác sĩ gây ra do phẫu thuật hút mỡ", vị công tố nêu.

VKS đánh giá, Tường khai báo không thành khẩn nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

Việc gia đình đã bồi thường 200 triệu đồng, luật sư của Tường cho rằng phải coi đây là tình tiết để giảm nhẹ nhưng Viện bác bỏ vì không phải do bị cáo chủ động tác động. Tường chỉ được giảm nhẹ do có bằng khen của Bộ Y tế và bố có huân huy chương.

Về quan điểm của luật sư Thơm, bảo vệ cho bị cáo Khánh, cho rằng thân chủ không phạm 2 tội như cáo buộc, VKS đưa ra quan điểm: "Khi đến, chị Huyền đã giao túi xách và điện thoại cho người của thẩm mỹ viện và thuộc trách nhiệm quản lý của chị Hoa. Chị Hoa người bị hại trong vụ bị mất tài sản do mình quản lý. Vì vậy cáo buộc là đúng.

Về việc vứt xác, tuy Khánh đã gợi ý nhưng Tường vẫn là quyết định, có vai trò chủ đạo cầm đầu. VKS xác định Khánh có hành vi xâm phạm thi thể với vai trò đồng phạm giúp sức là đúng pháp luật.

Theo VnExpress

16:18 05/12/2014

Theo đó, bị cáo Tường không khai tháo thành khẩn, không ăn năn hối cải nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Viện VKS chỉ đề nghị áp dụng tình tiết bố đẻ Tường có huân huy chương và bị nhiễm độc, bị cáo được bằng khen của Bộ Y tế.

Đại diện VKS đính chính lại bị cáo Tường phải chịu trách nhiệm nuôi con chị Huyền đến 18 tuổi, mỗi tháng chu cấp 1.150.000 đồng/cháu/tháng, chứ không phải 1 triệu đồng/cháu/tháng như sáng nay đã công bố.

15:54 05/12/2014

- 15h50': Đại diện VKS tiến hành tranh tụng, đối đáp các quan điểm của luật sư và lời khai bổ sung của bị cáo.