Đề nghị bác kháng cáo của 3 bị cáo giữ vai trò chủ chốt

Theo đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao, về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, Phan Văn Anh Vũ đã bàn bạc với những người quản lý các công ty để đứng tên xin mua nhà đất công sản, rồi chuyển đổi tên quyền sử dụng đất cho Phan Văn Anh Vũ. Các bị cáo cùng thực hiện hành vi nêu trên, nên tòa cấp sơ thẩm đã tuyên bản án tương thích cho mỗi bị cáo là có cơ sở.

Hành vi của Trần Văn Minh (nguyên Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng, giai đoạn 2006-2011), Văn Hữu Chiến (nguyên Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng, giai đoạn 2011-2014), Phan Văn Anh Vũ cùng các bị cáo đã vi phạm pháp luật. Việc tòa cấp sơ thẩm tuyên các bị cáo phạm tội và đưa ra mức án tương thích với tội danh “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao nhận định, bản án sơ thẩm xử phạt Trần Văn Minh 17 năm tù về cả hai tội danh là không oan, hoàn toàn đúng pháp luật.

Với các bị cáo Văn Hữu Chiến, Phan Văn Anh Vũ, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao cũng có quan điểm bác kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm đối với cả 2 bị cáo này.

Giữ quyền công tố, Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn (nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng), Nguyễn Đình Thống (nguyên Giám đốc Công ty Quản lý và khai thác đất Đà Nẵng) và Trần Phi (nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu Đà Nẵng). Lý do là các bị cáo này có tình tiết mới tại phiên xét xử cấp phúc thẩm như khắc phục hậu quả, gia đình có công với cách mạng…

Đối với 14 bị cáo còn lại, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đề nghị không chấp nhận kháng cáo kêu oan và kháng cáo xin giảm hình phạt, do không xuất hiện tình tiết mới. Về kháng cáo của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cơ quan công tố cũng đề nghị bác kháng cáo.

Phiên tòa sẽ tiếp tục vào sáng mai, 8-5.