Đâu là thượng sách?

Chuyện "hậu trường" thật đáng để người nghe phải nghĩ. Nào là thành viên ban giám khảo có "gà". Nào là nàng này đẹp nhưng trí tuệ "hạn chế lắm", sao lại "vào giải"?... Chuyện của cánh thạo tin từng ăn ở dầm dề ở nơi tổ chức thi sắc đẹp đang dây cà bỗng ra dây muống, từ thi Hoa hậu Việt Nam, Hoa hậu Thế giới người Việt trở về với Hoa hậu Hoàn vũ, Hoa hậu Quý bà đẹp và thành đạt, Hoa hậu Trang sức Việt Nam, Hoa hậu Thể thao... Chuyện dứt, câu hỏi nhau của cả hội là kể cả trường hợp Nguyễn Thị Huyền năm 2004, gần chục năm nay có nàng nào xứng danh hoa hậu đích thực?

Hỏi nhau thế có oan cho các hoa hậu không?

Không dễ trả lời bởi lớp mây mù luôn bao phủ các cuộc thi sắc đẹp, đến nỗi người ta đã quen với cái sự "hễ thi là có chuyện". Mà "chuyện" thì thường quẩn quanh mối quan hệ giám khảo - thí sinh, thí sinh - đại gia, thí sinh - ban giám khảo - nhà tài trợ - truyền thông. Thành phần ban giám khảo như thế đã được chưa? Tiêu chí hình thức - "nội dung" được cân đong nặng - nhẹ thế nào khi cô này cô kia nói năng ấm ớ mà cũng vào top?...

Thế thì có phải, chốt lại, là ta đang tìm kiếm sự minh bạch cho các cuộc thi hoa hậu ở Việt Nam hay không? Ta đã thực sự tin vào sự khách quan của những người được chọn "cầm cân nảy mực" trong những cuộc thi sắc đẹp? Ta đã có đủ cơ sở để loại bỏ vấn vương về mối quan hệ thí sinh - giám khảo - nhà tài trợ và nỗi âm ỉ trong dư luận về cái gọi là sự can dự của yếu tố tình - tiền trong mỗi cuộc thi? Xã hội hóa đến đâu là vừa?

Hay là thử một lần mời các chuyên gia nước ngoài vào ban giám khảo? Hay là thử dũng cảm một lần nào đó để trống ngôi hậu nếu không có người thực sự xứng đáng?

Biết là hạ sách lắm lắm mà vẫn muốn nêu ra. Ai có kế hay chấm dứt muôn nỗi ỉ ôi hậu thi sắc đẹp?