“Đánh bùn sang ao!”

Năm 2003, UBND thành phố Hà Nội có quyết định thu hồi đất giao cho Công ty cổ phần Kinh doanh Phát triển nhà và đô thị để xây dựng khu chung cư. Vì là đất khai hoang, nên ông Lâm không có một chút quyền lợi nào khi cơ quan chức năng GPMB. Vì "tứ cố vô thân", ông Lâm vẫn tiếp tục bám trụ trên mảnh đất khai hoang từ đó đến nay. Cuối năm 2009, ông Lâm thuê thợ dựng nhà xưởng để cho thuê. UBND xã Mễ Trì đã phải 3 lần ra quyết định cưỡng chế.

Trao đổi với NXD, ông Lê Văn Hiếu, Chủ tịch UBND xã Mễ Trì khẳng định về nguồn gốc đất, quy trình xử lý công trình xây dựng không phép của ông Lâm là đúng pháp luật. Thế nhưng, khi hỏi về hướng xử lý tiếp theo, vị chủ tịch trả lời khiến NXD giật mình:

- Xã đã bàn với chủ đầu tư về phương án di dời ông Lâm ra khỏi khu vực đất của dự án. Tạm thời, chúng tôi sẽ chuyển gia đình ông Lâm ra một mảnh đất khác gần đó, cũng là đất công.

Nghe xong, NXD thấy buồn nhiều hơn vui, bèn hỏi ông chủ tịch:
- Huyện, xã, chủ đầu tư mất bao nhiêu thời gian, công sức vẫn không giải quyết xong việc ông Lâm lấn chiếm đất công, giờ xã lại "hoa tiêu" để ông Lâm đến ở trên một mảnh đất công khác, thế thì có khác gì "đánh bùn sang ao". Nếu dăm ba tháng nữa lại có dự án lấy vào phần đất này, thì giải quyết thế nào?

Ông chủ tịch xã ậm ừ:
- Trước mắt là như thế, xã đâu có thẩm quyền giao đất hay yêu cầu chủ đầu tư phải bố trí chỗ tái định cư cho người dân.

Việc bố trí chỗ ở cho ông Lâm là cần thiết, thể hiện chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước ta đối với người có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn. Tuy nhiên, lựa chọn phương án thế nào cho hợp lý là trách nhiệm, thẩm quyền của địa phương và chủ đầu tư, nhưng không nên tái diễn điệp khúc "đất công, rồi lại... đất công"!