V-League Eximbank Cup 2011: Lại “nóng” vì trọng tài

"Nóng" nhất có lẽ là trường hợp trọng tài Ngô Quốc Hưng "xử" CLB bóng đá Thanh Hóa. Phút 47 trong trận đấu diễn ra trên sân Vinh, trọng tài Hưng đã chỉ thẳng tay vào chấm phạt đền, cho chủ nhà SLNA hưởng quả đá 11m sau khi xác định trung vệ Wole để bóng chạm tay. Cầu thủ Thanh Hóa phản ứng dữ dội và kết quả là chiếc thẻ đỏ dành cho Wole được rút ra. Thanh Hóa thua bàn đầu tiên và nhanh chóng bị SLNA "nhấn chìm" với 2 bàn thua nữa, để ra về với kết quả 0-3 lấm lưng, trắng bụng. Tiền đạo Đình Tùng đã bức xúc bỏ ngang trận đấu, buộc HLV Lê Thụy Hải phải đưa cầu thủ khác vào thay. Cho đến khi kết thúc trận đấu, ông Hải "lơ" cũng bỏ luôn họp báo, không quên "tố" một loạt yếu kém của ông Hưng: "Ông ấy không xứng đáng làm trọng tài. Tại sao ông ấy làm trọng tài được thì tôi cũng không hiểu".

Cũng lạ, dường như cứ trận nào do trọng tài Hưng bắt là Thanh Hóa lại gặp "vận xui". Trong trận đấu với Hòa Phát Hà Nội ở lượt trận thứ 2 trên sân Hàng Đẫy, trọng tài Ngô Quốc Hưng từng truất quyền chỉ đạo của HLV Lê Thụy Hải và Thanh Hóa cũng bị thua 0-3. Và liên tiếp trong 2 tháng, ông Hưng thành nhân vật chính trong các trận đấu trên sân Vinh, với kết quả là 3 điểm dành cho chủ nhà SLNA. Đấy là trận đấu ở vòng 3, SLNA tiếp Hòa Phát Hà Nội. Khi tỷ số đang là 1-0 nghiêng về phía đội khách, trọng tài Hưng đã công nhận bàn thắng gỡ hòa 1-1 của SLNA trong sự phản ứng dữ dội của BHL và các cầu thủ Hòa Phát Hà Nội (cầu thủ SLNA bị cho đã việt vị). SLNA đã thắng ngược 2-1.

Sẽ không có gì đáng nói nếu các quyết định của trọng tài Ngô Quốc Hưng hoàn toàn chính xác. Thực tế, như Chủ tịch HĐTT quốc gia Nguyễn Văn Mùi phải thừa nhận, ông Hưng được chấm điểm thấp nhất trong số 7 trọng tài ở vòng 7.

Không chỉ trọng tài Ngô Quốc Hưng, lượt đấu thứ 7 còn chứng kiến "hiện tượng" Võ Minh Trí, với cú "hat-trick" thổi phạt penaly dành cho SHB.Đà Nẵng trong trận đấu với K.Khánh Hòa trên sân Chi Lăng. Cái "hơn" của ông Trí với đồng nghiệp Ngô Quốc Hưng, là các quyết định trên ít nhiều được công nhận là chuẩn xác. Tuy nhiên, K.Khánh Hòa cũng phải một phen lao đao và chỉ có thể ra về với 1 điểm trong tay nhờ Gaston Merlo sút trượt đến 2 quả penalty.

Trở lại với trọng tài Ngô Quốc Hưng, đếm sơ sơ chỉ sau 7 lượt trận, ông Hưng đã có đến 3 lần trở thành "nhân vật chính" trong các trận được bắt chính, với kết quả đều là thắng lợi dành cho các đội chủ nhà. Chừng đấy chưa đủ để kết luận trọng tài Hưng có thiên vị cho đội chủ nhà hay không, nhưng dư luận có cơ sở để nghi ngại. Không phải không có lý khi các đội bóng "thấp cổ bé họng" như Thanh Hóa lâu nay vẫn thường xuyên than thở là phải chịu thiệt trong hầu hết các vụ việc liên quan đến tiếng còi của các trọng tài.

Theo Chủ tịch HĐTT quốc gia Nguyễn Văn Mùi, đối với các trận đấu xảy ra tranh cãi liên quan đến quyết định của trọng tài, BTC cũng như HĐTT quốc gia đều tiến hành mổ băng để xem xét lại. Nếu trọng tài mắc lỗi thì sẽ bị xử phạt. Tuy nhiên, xử thế nào thì không được công bố. Đây cũng là vấn đề khiến dư luận phải băn khoăn bởi với việc "xử kín", ai dám bảo HĐTT quốc gia không thiên vị cho cấp dưới?