Sợ nhất cái sự "nọ kia"

Đáng tiếc là cái sự bực mình cứ theo đuổi người hâm mộ hết mùa giải này đến mùa giải khác. Số lượng khán giả đến sân xem V.League vắng dần và tất nhiên, cái gì cũng có nguyên nhân của nó. Những trận đấu như đuổi khán giả khỏi sân cũng phải có tác giả, diễn viên. Họ là ai? Có thể là ông bầu, cầu thủ, trọng tài.

2. Không phải đợi đến khi nhiều ông bầu, chứ không phải chỉ có mình ông Nguyễn Đức Kiên, xả nỗi bức xúc nín nhịn từ lâu thì người ta mới hiểu nền bóng đá khoác áo chuyên nghiệp ở Việt Nam còn nhiều khiếm khuyết. Nhưng phải đến khi họ lên tiếng theo cách "tung hê tất cả" thì chuyện mới tóe loe đến vậy, và cũng bởi vậy thì mới có sự trao đổi về bóng đá một cách nghiêm túc đến thế, tận gốc rễ những gì mà Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) không làm được. Nhưng đó là tranh luận, là mở vấn đề, có gói tiêu cực lại được hay không lại là chuyện khác. Nó phụ thuộc vào cố gắng, thiện tâm từ nhiều phía, trong đó có cả cách thức hành động của chính những ông bầu bóng đá tâm huyết đã "nổ" trong vài ngày qua.

Nói vậy là vì nỗi ám ảnh từ quá khứ. Về chuyện chống tiêu cực trong bóng đá, ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF đề xuất rằng ông chủ của các đội bóng hãy ngồi lại với nhau và cùng thỏa thuận chống tiêu cực thì mọi chuyện sẽ khác ngay. Đề xuất thế thì đúng quá rồi, nhưng không ai quên được rằng cách đây gần chục năm, chính ông Nguyễn Đức Kiên cũng đã từng kêu gọi các ông bầu thỏa thuận chống tiêu cực để các cuộc đấu  thực sự trong sạch, công bằng. Nhưng rồi chẳng mấy bầu mặn mà với lời kêu gọi ấy. Có thể họ hiểu sự khó của vấn đề, hoặc giả là sợ đụng chạm, thiệt cho CLB của mình. Thế là, lúc ấy, thỏa thuận chống tiêu cực không ra đời và những trận đấu "mờ mờ ảo ảo" vẫn xuất hiện. Đến bây giờ VFF lại kêu gọi các ông bầu "ngồi với nhau", liệu sự thể có khác? Bao nhiêu ông chủ CLB chịu "ngồi"?...

3. Vấn đề cải tổ bóng đá phụ thuộc vào khả năng điều khiển cuộc chơi của VFF cũng như BTC giải chuyên nghiệp. Có thể họ không thể bắt CLB này, CLB kia chỉ được chi từng này tiền cho cầu thủ. Có thể họ không thể bắt ông này ông kia chỉ được thưởng một số tiền nhất định cho mỗi trận thắng hay hòa của đội bóng do ông ta sở hữu. Nhưng, những người có trách nhiệm hoàn toàn có thể ngăn chặn tiêu cực mà không cần các ông bầu ngồi lại thỏa thuận với nhau, bằng cách hoàn chỉnh hệ thống văn bản luật, điều lệ thi đấu và thực hiện thật nghiêm. Nếu có luật chi tiết, tức là "luật ra luật" thì nghiễm nhiên mọi sự trong bóng đá vào guồng, chẳng anh nào dám ho he trượt ra ngoài "luồng lạch". Mà tất cả "đi thẳng" thì chẳng thể có khoản nọ khoản kia, những anh không có trình độ ắt bị loại ra khỏi cuộc chơi ngay.

Chỉ sợ "thẳng" quá, nhiều anh không "ngọ nguậy" được lại phá thì ước muốn khó bề thành hiện thực. Thế nên, sự cải tổ bóng đá không chỉ vì nhu cầu tự thân, không chỉ phụ thuộc vào ước mơ "bóng đá sạch" của người hâm mộ. Nó còn phụ thuộc vào sức mạnh của phía muốn thay đổi cách thức quản lý bóng đá theo chiều hướng tích cực có thắng được sức níu kéo hệ thống lỏng lẻo để dễ bề toan tính "nọ kia ngoài luồng" hay không.