Đánh giá hoạt động khoa học còn nhiều “rào cản”

Cụ thể là có khá nhiều vấn đề chưa "chuẩn" về quy trình, phương pháp, tiêu chí đánh giá, lựa chọn thành viên hội đồng và phương thức làm việc của hội đồng.
Phương pháp đánh giá hiện nay chủ yếu là tham vấn ý kiến của các chuyên gia trong hội đồng khoa học. Hầu hết dựa vào thuyết minh đề cương nghiên cứu, báo cáo kết quả nghiên cứu của các chủ nhiệm đề tài, ít có sự kết hợp với các phương pháp đánh giá khác như điều tra, thu thập thông tin, phân tích chi phí - lợi ích, xem xét tại hiện trường… do đó phần nào ảnh hưởng đến chất lượng của việc đánh giá…

Đặc biệt, quy trình lựa chọn thành viên tham gia hội đồng đánh giá đề tài, dự án KHCN chưa đáp ứng đầy đủ tính minh bạch và khách quan, do chủ yếu dựa vào kinh nghiệm và sự giới thiệu. Hệ thống cơ sở dữ liệu quản lý chuyên gia chưa hoàn thiện. Quy định về phương thức làm việc của hội đồng chưa hướng dẫn rõ cách thức đánh giá, chấm điểm, ghi ý kiến đánh giá cho từng hạng mục, chưa làm rõ vai trò, trách nhiệm của các thành viên hội đồng. Các nguyên tắc mới chỉ đề cập chung chung, dẫn đến chất lượng đánh giá còn hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu. Thực tế, trong một vài trường hợp, các thành viên hội đồng chưa dành đủ thời gian, chưa đề cao trách nhiệm và chưa chú trọng vào chất lượng khi thực hiện đánh giá, thậm chí thiên về định tính, nể nang và mang tính chủ quan…