Cặp lao động tự do tung tin có quan hệ với lãnh đạo cấp cao để lừa đảo

Hai bị cáo đều là lao động tự do, không có mối quan hệ, không có khả năng giúp doanh nghiệp nhận thầu các dự án đầu tư công nhưng thường xuyên tung thông tin có quan hệ với lãnh đạo Văn phòng Chính phủ, Bộ Giao thông vận tải, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, lãnh đạo các địa phương, có thể can thiệp để xin dự án cho doanh nghiệp.

Theo cáo trạng, từ năm 2017 đến 2018, Thùy đã chiếm đoạt của 4 bị hại hơn 5 tỷ đồng; Tiến chiếm đoạt của một bị hại 40.000 USD. Điển hình là vụ chiếm đoạt của ông Dương Tuấn Khanh (ở Hà Nội). Cụ thể, năm 2015, ông Khanh quen biết và được Thùy giới thiệu bản thân công tác ở Bộ Giao thông vận tải. Thùy còn nói, Bộ Giao thông vận tải trình Chính phủ chấp thuận đầu tư nhiều dự án giao thông, sử dụng nguồn trái phiếu Chính phủ còn dư.

Từ tháng 6-2017 đến tháng 12-2018, ông Khanh nhiều lần đưa tiền cho Thùy, tổng số tiền 105.000 USD và 150 triệu đồng để xin cho Công ty Bảo Sơn của gia đình trúng thầu dự án xây dựng tuyến tránh trung tâm thị trấn Ea Drăng, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk với tổng mức đầu tư 300 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, Thùy không xin được cho Công ty Bảo Sơn trúng thầu và cũng không trả lại tiền cho ông Khanh.

Vào tháng 5-2018, Thùy tiếp tục giới thiệu về các dự án ở Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn và đưa cho ông Khanh xem văn bản của bộ này có danh sách nhiều dự án. Ông Khanh rủ bạn là ông Nguyễn Văn Sỹ (ở tỉnh Đắk Lắk) cùng làm dự án thi công nạo vét lòng hồ Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, do Thùy đưa ra với mức chi phí 50.000 USD. Cơ quan điều tra xác định, Thùy đã chiếm đoạt hơn 3,1 tỷ đồng của ông Khanh và chiếm đoạt 580 triệu đồng của một cá nhân khác.

Còn Vi Hồng Tiến có quen biết Thùy từ năm 2017. Tiến giới thiệu với Thùy là bản thân đang công tác ở Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, có nhiều mối quan hệ thân thiết với lãnh đạo Bộ, có thể nhờ can thiệp để xin được dự án. Tiến trao đổi với Thùy, nếu có doanh nghiệp nào xin dự án thì Tiến sẽ nhờ lãnh đạo Bộ để giao dự án cho doanh nghiệp. Khi doanh nghiệp trúng thầu phải chi hoa hồng 3-5% tổng mức đầu tư của dự án. Số tiền này, Tiến sẽ chia cho Thùy.

Tuy nhiên, để xin được dự án, ngoài việc doanh nghiệp phải chuẩn bị hồ sơ năng lực, tờ trình, còn phải chi phí gửi kèm hồ sơ là 20.000 USD với mỗi dự án. Mặc dù không biết chắc chắn có thể xin được dự án hay không nhưng do Tiến hứa hẹn chia phần trăm nên Thùy đã đặt vấn đề với ông Bùi Quang Ngọc (ở Hà Nội), là hàng xóm của Thùy, về việc xin dự án.

Thùy lên mạng xã hội tải Công văn số 122 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về việc phân bổ chi tiết kế hoạch vốn trái phiếu Chính phủ, vốn ngân sách nhà nước năm 2018 đối với các dự án rồi đưa cho ông Ngọc xem.

Do tin tưởng, ông Ngọc đã đưa 40.000 USD và nhờ Thùy xin cho Công ty Thành An (chị họ của ông Ngọc) trúng thầu 2 dự án sửa chữa, nâng cấp hệ thống thủy lợi Bắc Hưng Hải và dự án sửa chữa nâng cấp hệ thống thủy lợi Bắc Nam Hà. Quá thời hạn cam kết, thấy Thùy không thực hiện lời hứa, ông Ngọc yêu cầu trả lại tiền nhưng Thùy không trả. Do đó, ông Ngọc làm đơn tố cáo ra cơ quan công an…

Căn cứ vào các chứng cứ, Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Đình Thùy 13 năm tù và Vi Hồng Tiến 12 năm tù cùng về tội danh như cáo trạng truy tố.