Xã và thôn cùng thiếu trách nhiệm?

Theo tìm hiểu, chúng tôi được biết, việc đổ đất san nền của ông Phó Hữu Lân bắt nguồn từ chuyện đổi đất của lãnh đạo thôn Ngãi Cầu vào năm 1989. Tại thời điểm đó, thôn Ngãi Cầu tiến hành cải tạo khu vực hồ Dộc để tạo cảnh quan, môi trường. Quá trình cải tạo có sử dụng đất của một số hộ dân, trong đó có đất thuộc quyền sử dụng của ông Lân với diện tích 360m2. Sau khi bị lấy đất để xây dựng công trình, các hộ dân được thôn Ngãi Cầu trả đất ở vị trí khác. Riêng ông Lân, thôn Ngãi Cầu mới được trả 168m2 ở khu Gò Dài, diện tích còn lại thôn Ngãi Cầu trả cho ông ở thửa đất ao cụ Thất, song do không có lối vào nên ông Lân không nhận. Từ năm 1994 đến nay, ông Lân liên tục có đơn đề nghị UBND xã An Khánh giao trả gia đình diện tích còn thiếu, nhưng không được xem xét. Năm 2013, chuẩn bị bầu trưởng thôn Ngãi Cầu nên ông Lân liên tục đề nghị xã, thôn giải quyết và trở thành vụ việc khá "nóng" của địa phương. Cuối tháng 10-2013, cán bộ thôn Ngãi Cầu đã họp bàn và thống nhất giao trả vị trí đất cho ông Lân tại hồ Sối cho dù việc này không hề thuộc thẩm quyền của cấp thôn!? Việc giao đất chưa được thực hiện bằng văn bản nhưng ông Lân đã tự ý phá tường bao của hồ và đổ đất để san nền…

Có một điều đáng chú ý là về mặt pháp lý, diện tích ông Lân đổ đất san nền nói trên lại thuộc về Công ty cổ phần Viglacera Hữu Hưng quản lý chứ không phải là đất của HTX Ngãi Cầu. Lý do của sự chồng chéo này là do năm 2007, lãnh đạo thôn Ngãi Cầu và Viglacera Hữu Hưng đã lập biên bản thống nhất mốc giới. Theo đó diện tích trên do thôn Ngãi Cầu quản lý, sử dụng. Việc thống nhất đó chỉ do hai chủ thể trên thực hiện mà không có cơ quan thẩm quyền nào xác nhận nên không có giá trị về mặt pháp luật. Thực tế này càng khiến địa phương gặp nhiều khó khăn trong quá trình giải quyết. Tuy nhiên, khi đặt vấn đề này với Chủ tịch UBND xã An Khánh qua điện thoại, chúng tôi đã không nhận được hồi âm. Trong khi đó, ông Nguyễn Trung Thuận, Phó Chủ tịch UBND huyện Hoài Đức cho biết: Huyện đã chỉ đạo UBND xã An Khánh kiểm tra, chỉ đạo, xử lý dứt điểm ngay vi phạm của ông Lân, đồng thời giao các phòng ban chuyên môn kiểm tra, đôn đốc xử lý vi phạm. Còn việc bảo đảm quyền lợi của ông Lân, huyện Hoài Đức yêu cầu xã An Khánh xem xét lại nguồn gốc đất của ông Lân đã đổi cho thôn từ năm 1989 và đề xuất hướng giải quyết. Việc trả đất cho ông Lân phải tuân thủ đúng các quy định pháp luật hiện hành.

Việc lãnh đạo xã An Khánh đùn đẩy trách nhiệm giao trả đất cho ông Lân về cho lãnh đạo thôn Ngãi Cầu là không đúng thẩm quyền. Đề nghị UBND huyện Hoài Đức phải sớm có giải pháp để bảo đảm quyền lợi cho người dân và giữ nghiêm kỷ cương pháp luật.