Truy tố nam tiếp viên Vietnam Airlines làm lây lan dịch Covid-19

Theo cáo trạng, Hậu là tiếp viên Tổng công ty Hàng không Việt Nam (Vietnam Airlines). Ngày 14-11-2020, Hậu được phân công phục vụ trên chuyến bay VN5301 đến Nhật Bản đưa công dân Việt Nam về nước.

Sau khi về đến sân bay Tân Sơn Nhất, ngày 15-11-2020, Hậu thực hiện việc cách ly y tế tại cơ sở cách ly tập trung của Vietnam Airlines khu vực phía Nam (tại phường 2, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh).

Tối 17-11-2020, Hậu ra khỏi phòng gặp hai người khác đang được cách ly cùng tầng với Hậu, sau đó cả 3 vào phòng nói chuyện đến khoảng 21h cùng ngày thì hai người kia trở về phòng của mình.

Ngày 18-11-2020, sau khi có kết quả xét nghiệm âm tính lần hai với vi rút SARS-CoV-2 và bảo đảm đủ điều kiện cách ly tại nơi cư trú, Hậu được cho về cách ly tại nơi lưu trú trên đường Bạch Đằng, phường 2, quận Tân Bình.

Trong quá trình cách ly tại nơi lưu trú, ngày 21-11-2020, Hậu tiếp tục gặp và đi ăn uống với hai người khác là L.M.S và B.T.M.H. Ngày 22-11-2020, Hậu đến Trường Đại học Hutech tham gia thi tiếng Anh.

Đến ngày 28-11-2020, Hậu được xét nghiệm lần ba có kết quả dương tính với vi rút SARS-CoV-2 và được đưa đi điều trị cách ly tập trung tại Bệnh vện dã chiến Củ Chi (huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh), đến ngày 28-12-2020, Hậu khỏi bệnh trở về địa phương.

Tuy nhiên, Dương Tấn Hậu đã làm lây vi rút SARS-CoV-2 cho L.M.S. Sau đó, S tiếp xúc với cháu D.G.H (2 tuổi) và học viên N.T.T tại Trung tâm Anh ngữ và lây bệnh cho những người này. 

Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành điều tra dịch tễ và phát hiện tổng số trường hợp tiếp xúc F1 với Hậu là 46 người, F2 là 815 người.

Cũng theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, tổng thiệt hại vật chất từ vụ việc là 4,4 tỷ đồng, ngoài ra, còn làm ảnh hưởng đến cuộc sống của hơn 2.000 người trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh.

Viện Kiểm sát nhận định, hành vi của Hậu là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự an toàn về tính mạng, sức khỏe của cộng đồng và xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.