Tính toán đường xa

Đa số các đại diện của bóng đá châu Á (AFC), ngoại trừ Nhật Bản, Iran, Hàn Quốc và Australia, đều không gây được ấn tượng mạnh mẽ tại giải lần này. Tuy nhiên, nhìn cách Qatar, Saudi Arabia, Iraq, Jordan, Uzbekistan thi đấu, có thể ghi nhận sự chững chạc ở họ, một tầm mức tối thiểu về kỹ thuật, chiến thuật, thể hình, thể lực cần có để có thể thi đấu “xem được” ở sân chơi hàng đầu thế giới.

Thành thật mà nói, đội tuyển Việt Nam chưa đạt tới tầm mức nói trên, cho dù đội tuyển các lứa tuổi của chúng ta đều từng gây khó dễ, thậm chí thắng vài đội trong số họ. Sự thua kém không chỉ về thể hình, thể lực mà còn về nhiều mặt khác. Nhìn từ World Cup 2026 với cơ sở tham chiếu là các đại diện của bóng đá châu Á, có thể hiểu vì sao trong danh sách đội tuyển quốc gia Việt Nam được triệu tập vào tháng 6 vừa qua lại có nhiều cầu thủ nhập tịch và Việt kiều. Họ gồm có Nguyễn Xuân Son, Đỗ Hoàng Hên, Patrik Le Giang, Ngô Đăng Khoa (đã rời đội vì chấn thương), Nguyễn Tài Lộc... Đó chính là những nhân tố giúp đội tuyển bổ khuyết những điểm yếu, đặc biệt là ở hàng tấn công. Nhóm cầu thủ có chiều cao và thể lực tốt, được đào tạo bài bản ở nước ngoài và có kinh nghiệm thi đấu quốc tế phong phú sẽ góp phần giúp đội tuyển Việt Nam thi đấu tốt hơn ở các giải đấu quốc tế quan trọng, đặc biệt là Asian Cup 2027 và vòng loại World Cup sắp tới.

Tuy vậy, cần thấy rằng đa số trong nhóm cầu thủ nói trên đều đã ở độ tuổi ngoài ba mươi, thời gian đóng góp cho đội tuyển không còn nhiều, nên chỉ có thể coi là giải pháp tình thế. Nhìn về tương lai, đội tuyển vẫn cần có những nhân tố “ngoại” trẻ trung hơn và tiếp tục trung thành với chiến lược đầu tư cho công tác đào tạo trẻ ở trong nước. Hơn nữa, kinh nghiệm từ thành công của bóng đá Nhật Bản, Hàn Quốc cũng như những hạn chế đã lộ diện từ chính sách nhập tịch ồ ạt của Malaysia, Indonesia cho thấy, việc ỷ lại quá nhiều không phải là giải pháp đúng đắn. Đó không thể là bài toán dài hạn.