Cả 2 loại thuốc của 2 Cty đều có mẫu mã, kiểu dáng CN gần giống nhau.(HNMĐT) - Cách đây một năm, tháng 9/2006 Thanh tra Bộ KH&CN đã xử phạt Cty Cổ phần dược phẩm Hà Tây vì hành vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ, làm nhái loại thuốc có gắn nhãn “GASTRODIC”. Đi theo “vết xe đổ” của Cty Cổ phần dược phẩm Hà Tây, tháng 9/2007 Cty Dược Thanh Hóa cũng đang phải đối mặt với xử phạt vi phạm hành chính vì vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ.
Theo điều tra của chúng tôi, Cty Dược liệu Trung ương I (nay là Công ty Dược MEDIPLANTEX) là chủ sở hữu Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 44906 ngày
Trong khi đó, Cty Dược Thanh Hóa có địa chỉ tại số 04, đường Quang Trung, thành phố Thanh Hóa đang sản xuất, lưu thông trên thị trường sản phẩm thuốc “Thekan và Hình” có cách trình bày các chỉ dẫn trên bao bì, kể cả màu sắc và phần hình lá cây Ginkgo cách điệu tương tự gây nhầm lẫn với bao bì sản phẩm thuốc “Superkan và Hình” của Công ty Dược MEDIPLANTEX, mặc dù đã được Công ty Sao Việt, đại diện theo ủy quyền của Công ty Dược MEDIPLANTEX đã từng thông báo yêu cầu chấm dứt hành vi cạnh tranh không lành mạnh nói trên.
Theo văn bản xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp của Thanh tra Bộ KH&CN: Phần chữ “Superkan” được trình bày bằng chữ viết màu xanh da trời trên nền hộp màu trắng. Phần chữ “Thekan” cũng được trình bày trên nền hộp màu trắng cùng với màu sắc, kiểu chữ giống như cách trình bày phần chữ “Superkan” của Công ty Dược MEDIPLANTEX.
Trên mặt chính của hộp thuốc mang dấu hiệu “Superkan và Hình” có hình chữ nhật với màu xanh lá cây. Bên trong hình chữ nhật có chứa chữ “Superkan”, hình một lá cây Ginkgo màu xanh lá cây nằm ở chính giữa phía trên chữ “Superkan”, ở phía dưới chữ “Superkan” là dòng chữ “Cao bạch quả (Ginkgo Biloba) 40mg”.
Trên mặt chính của hộp thuốc mang dấu hiệu “Thekan và Hình” cũng có hình chữ nhật nhưng được cách điệu ở 4 góc với đường viền màu xanh lá cây. Bên trong hình chữ nhật cách điệu có chứa chữ “Thekan”,hình một lá cây Ginkgo màu xanh lá cây nằm ở phía bên trái chữ “Thekan”,ở phía dưới chữ “Thekan” là dòng chữ “Cao bạch quả 40mg”.
Như vậy, tuy có khác nhau về cách sắp xếp hình lá cây Ginkgo, hình chữ nhật cách điệu nhưng về tổng thể cách trình bày dấu hiệu “Thekan và Hình” tương tự như cách trình bày dấu hiệu “Superkan và Hình” trên bao bì sản phẩm thuốc của Cty Dược MEDIPLANTEX.
Sản phẩm thuốc mang dấu hiệu “Superkan và Hình” của Công ty Dược MEDIPLANTEX có công dụng điều trị các chứng bệnh về rối loạn tuần hoàn não. Sản phẩm “Thekan và Hình” cũng có công dụng điều trị giống với công dụng điều trị của sản phẩm thuốc mang dấu hiệu “Superkan và Hình” .
Theo Công ty Sao Việt, sản phẩm thuốc “Superkan và Hình” đã được sản xuất và lưu hành tại Việt
Mẫu nhãn sản phẩm thuốc “Thekan và Hình” của Công ty Dược Thanh Hóa được Cục Quản lý Dược cấp phép lưu hành năm 2004 (số đăng ký VNB-2576-04).
Thanh tra Bộ KH&CN nhận định, việc Công ty Dược Thanh Hóa sử dụng các chỉ dẫn thương mại nêu trên (cách trình bày màu sắc, kiễu chữ, cỡ chữ, hình lá cây Ginkgo kiểu dáng bao bì) tương tự đến mức gây nhầm lẫn với cách trình bày mẫu hộp thuốc “Superkan và Hình” của Công ty Dược MEDIPLANTEX. Do Công ty Dược MEDIPLANTEX đã sử dụng rộng rãi trước Công ty Dược Thanh Hóa nên việc sử dụng vỏ hộp thuốc mang dấu hiệu “Thekan và Hình” của Công ty Dược Thanh Hóa là hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định tại Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ.
Bà Hoàng Minh Hiền, Phó Chánh Thanh tra Bộ KH&CN cho biết, căn cứ Điều 23 của Nghị định số 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006, của Chính phủ quy định xử phạt hành chính về sở hữu công nghiệp, Thanh tra Bộ KH&CN đã chuyển cho Thanh tra Sở KH&CN Thanh Hóa giải quyết vụ việc theo thẩm quyền.
Việc xử phạt đối với hành vi cạnh tranh không lành mạnh về sở hữu công nghiệp sẽ áp dụng theo quy định tại Điều 30 của Nghị định số 120/2005/NĐ-CP ngày
Điều 30. Hành vi chỉ dẫn gây nhầm lẫn
1. Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:
a) Sử dụng chỉ dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn về tên thương mại, khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bỡ, chỉ dẫn địa lý để làm sai lệch nhận thức của khỏch hàng về hàng húa, dịch vụ của mỡnh và của doanh nghiệp khỏc nhằm mục đích cạnh tranh;
b) Kinh doanh hàng hoá, dịch vụ có sử dụng chỉ dẫn gây nhầm lẫn quy định tại điểm a khoản này.
2. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với hành vi chỉ dẫn gây nhầm lẫn quy định tại khoản 1 Điều này thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Hàng hoá, dịch vụ liên quan là các mặt hàng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 10 của Nghị định này;
b) Hàng hoá, dịch vụ được lưu thông, cung ứng trên phạm vi từ hai tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trở lên.
3. Ngoài việc bị phạt tiền theo khoản 1 và 2 Điều này, doanh nghiệp vi phạm cũng có thể bị áp dụng một hoặc một số hình thức xử phạt bổ sung và biện pháp khắc phục sau đây:
a) Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để thực hiện hành vi vi phạm bao gồm cả tịch thu toàn bộ khoản lợi nhuận thu được từ việc thực hiện hành vi vi phạm;
b) Buộc cải chính công khai.
(Nghị định 120/2005/NĐ- CP ngày
ĐT - QA
(*) Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Hànộimới.