Luật sư đồng thuận với quyết định thay đổi tội danh, nhiều bị cáo tự bào chữa xin được giảm nhẹ tội

Phần lớn các luật sư bào chữa tại phiên toà ghi nhận, đánh giá cao việc Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định thay đổi tội danh truy tố đối với 19 bị cáo. Điều này cho thấy tính khách quan trong hành vi của các bị cáo đã được Viện Kiểm sát quan tâm, ghi nhận.

Luật sư Nguyễn Tiến Hùng (bào chữa cho các bị cáo Lê Đình Chức, Lê Đình Uy và Nguyễn Văn Tuyển) cảm ơn Viện Kiểm sát đã thay đổi tội danh cho 19 bị cáo từ tội “Giết người” sang tội “Chống người thi hành công vụ”.

“Đây là điểm rất nhân văn, đánh giá sự nghiêm minh của pháp luật, của thể chế Xã hội chủ nghĩa của đất nước chúng ta, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với những người phạm tội”, luật sư Nguyễn Tiến Hùng nêu.

Luật sư Bùi Đình Ứng (bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Tiến) cũng cảm ơn Viện Kiểm sát đã thay đổi tội danh truy tố đối với bị cáo Bùi Văn Tiến và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận quan điểm của Viện Kiểm sát. Tuy nhiên, luật sư cũng cho rằng, bị cáo Tiến đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, hợp tác tích cực với cơ quan tố tụng. Bên cạnh đó, bị cáo Tiến đang bị bệnh, bản thân không có tiền án tiền sự, chưa học hết tiểu học nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Do đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để quyết định mức án dưới mức Viện Kiểm sát vừa đề nghị.

Bên cạnh sự ghi nhận, đánh giá cao về quyết định thay đổi tội danh của Viện Kiểm sát, nhiều luật sư đã đưa ra các luận cứ, tình tiết giảm nhẹ nhằm gỡ tội cho thân chủ của mình.

Luật sư Trương Chí Công (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Quân) trình bày, sự có mặt của bị cáo Quân tại hiện trường vụ án chỉ là tình cờ. Tối 8-1-2020, bị cáo Quân được bị cáo Lê Đình Uy gọi đến uống rượu. Bị cáo Quân hoàn toàn không có ý định chống đối lực lượng chức năng, không đồng tình với hành vi đổ xăng giết người và đã có hành vi phản đối với bị cáo Lê Đình Chức. Bị cáo đã ý thức chấm dứt hành vi phạm tội. Do đó, luật sư của bị cáo Quân mong Hội đồng xét xử xem xét bị cáo Quân chỉ là đồng phạm giản đơn, không phải là đồng phạm có tổ chức. 

Luật sư Bùi Hải Quảng, bào chữa cho các bị cáo Bùi Thị Đục và Nguyễn Thị Lụa mong Hội đồng xét xử cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, bởi các bị cáo có học vấn thấp, hạn chế nhận thức về pháp luật và hiểu biết xã hội nên đã bị rủ rê và hùa theo đám đông. Trong quá trình điều tra, xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. 

Trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Đào Thị Kim, luật sư Trương Chí Công cho rằng bị cáo Đào Thị Kim không phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Luật sư lập luận, bị cáo Kim không tham gia "Tổ đồng thuận" hay tổ chức nào liên quan đến Lê Đình Kình; không tham gia các hoạt động tranh chấp đất đai và cũng không hề biết, không được hứa hẹn chia lợi ích đất đai; bị cáo không trực tiếp góp tiền hay hiện vật nào cho “Tổ đồng thuận” nhằm mục đích chống đối lực lượng công an. Khi cho chồng là bị cáo Nguyễn Quốc Tiến vay tiền, bị cáo cũng không hề hay biết mục đích vay tiền của Tiến là để đi mua lựu đạn. Trong sự việc xảy ra rạng sáng 9-1-2020, bị cáo Kim cũng không có mặt tại hiện trường, không tham gia tấn công lực lượng chức năng.

Tuy nhiên, khi khai tại tòa chiều qua (8-9), bị cáo Đào Thị Kim đã thừa nhận có tham gia mua dây điện, mua xăng, làm bom xăng, làm bùi nhùi. Bị cáo Kim xin lỗi gia đình các bị hại và mong Hội đồng xét xử xem xét để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Thực hiện quyền tự bào chữa tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Quốc Tiến cho rằng, vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Do bị cáo Tiến chơi với bị cáo Lê Đình Uy, con bị cáo Lê Đình Công, nên được Công nhờ mua một số lựu đạn, làm bom xăng.

“Vì thiếu suy nghĩ và không hiểu biết pháp luật nên bị cáo đã làm theo lời Công, nay thừa nhận là đã sai”, bị cáo thành khẩn.

Bị cáo Nguyễn Quốc Tiến cũng khai, do xem một số livestream của Lê Đình Kình nên đã bị kích động, còn bản thân bị cáo không phải là thành viên của “Tổ đồng thuận”, không tham gia bàn bạc mua lựu đạn và chuẩn bị vũ khí, công cụ tấn công lực lượng công an làm nhiệm vụ. Tối ngày 8-1-2020, bị cáo không ra nhà Lê Đình Kình bàn bạc cách thức tấn công lực lượng công an hay vận chuyển bom xăng, gạch đá lên mái nhà của Lê Đình Chức, Lê Đình Kình và Lê Đình Hợi. Do được Lê Đình Uy mời uống rượu nên bị cáo say và đã ngủ lại. Bị cáo Tiến mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được thay đổi tội danh truy tố từ “Giết người” sang “Chống người thi hành công vụ” để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

Bị cáo Nguyễn Văn Tuyển cũng mong Hội đồng xét xử “giơ cao đánh khẽ” để bị cáo được thay đổi tội danh như nhóm 19 bị cáo.

“Năm 22 tuổi, bị cáo bị tai nạn mù hai mắt, nhiều thương tật ở tay, công ăn việc làm không có nên đã nghe theo “Tổ đồng thuận”. Sau thời gian tạm giam, bị cáo ăn năn, hối hận vì việc làm vi phạm pháp luật và sai trái của mình”, bị cáo Tuyển trình bày.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Lê Đình Công dành nhiều thời gian nêu về nguồn gốc đất đồng Sênh và được Hội đồng xét xử giải thích nội dung này đã được các kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ và Thanh tra thành phố Hà Nội kết luận rõ. Tiếp đó, bị cáo cho rằng, bị cáo không thuộc diện chủ mưu, không họp bàn, không phân công cho ai chống lại lực lượng chức năng như phần luận tội của Viện Kiểm sát. Tuy nhiên, bị cáo nhận sai phạm là đã “học chế tạo bom xăng rồi hướng dẫn mọi người làm bom xăng và nhờ Tiến mua 10 quả lựu đạn”. Bị cáo mong được xem xét giảm nhẹ tội, hưởng sự khoan hồng của Đảng, Nhà nước và pháp luật.

Sáng mai (10-9), phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.