Huỳnh Ngọc Sĩ cho rằng bị vu cáo

Tòa đã triệu tập 13 cá nhân, đơn vị là nhân chứng và người có quyền và nghĩa vụ liên quan, nhưng 5/13 trường hợp đã vắng mặt. Nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo Sĩ (Trần Văn Tạo, Phan Trung Hoài, Phạm Hưng Út) yêu cầu HĐXX triệu tập đại diện BQLDA, UBND TP Hồ Chí Minh và 3 người Nhật có lời khai đã đưa hối lộ để thẩm vấn làm rõ. Tuy nhiên, Chủ toạ phiên tòa khẳng định không nhất thiết phải triệu tập những nhân chứng này do tất cả đã có lời khai rõ ràng ghi nhận trong hồ sơ vụ án.

Theo cáo trạng VKSND Tối cao truy tố: Do muốn được trúng gói thầu tư vấn thiết kế và gói thầu tư vấn giám sát dự án Đại lộ Đông - Tây, nhóm quan chức của Công ty PCI đã chủ động thương lượng, đưa hối lộ cho Huỳnh Ngọc Sĩ để được chấp nhận các điều khoản có lợi khi đàm phán, ký kết, thực hiện hợp đồng. Ngày 28-5-2003, Sakano Tsuneo (Trưởng Văn phòng đại diện Công ty PCI tại Việt Nam) và Takasu Kuneo (Giám đốc điều hành Công ty PCI, Giám đốc Công ty Tư vấn thông tin kinh doanh tại Hong Kong) đã đưa cho Sĩ 262.000 USD (tương đương 4 tỷ đồng). Đổi lại, Huỳnh Ngọc Sĩ đã tạo điều kiện cho Công ty PCI trúng thầu và đề xuất chỉ định Công ty PCI thực hiện gói thầu tư vấn giám sát, tạm ứng thanh toán sớm khi chưa đủ hồ sơ, nâng lương chuyên gia nước ngoài vượt dự toán.

Trong vụ án này, các quan chức Công ty PCI đã khai còn 6 lần đưa tiền cho bị cáo Sĩ nhưng do thời hạn điều tra đã hết, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Bộ Công an quyết định tách hành vi nhận hối lộ 6 lần kia để tiếp tục điều tra trong vụ án khác. Các quan chức của Công ty PCI có hành vi đưa hối lộ nêu trên đã bị phía Nhật Bản xử phạt về tội vi phạm Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh nên cơ quan điều tra đình chỉ điều tra hành vi đưa hối lộ.

Mở đầu phần trả lời xét hỏi, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ phản bác toàn bộ nội dung cáo trạng cũng như tội danh "nhận hối lộ" đã bị truy tố. Đồng thời tỏ ra bức xúc, cho rằng những lời khai của các cá nhân phía Công ty PCI không đúng, không có cơ sở căn cứ gì "Họ đã vu cáo tôi. Đề nghị tòa làm rõ nguyên nhân, lý do vu cáo đó"!

Bị cáo Sĩ cho rằng: Việc phía Công ty PCI khai đưa 262.000 USD cho tôi có thể là do hai bên có những vấn đề không đồng thuận nhau, nhiều vướng mắc. Có những lần họ cần giải ngân sớm và nhiều hơn, nhưng tôi căn cứ chứng từ đã từ chối, ký duyệt thấp hơn và không đáp ứng họ một số yêu cầu khác. Ngoài ra, cũng có thể họ muốn "biến hóa" số tiền đó nên lý giải là chi cho tôi.

Hôm nay, 16-10, phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi, làm rõ sự thật vụ án.