Hai nhạc sĩ thắng kiện vụ bản quyền bài hát "Giấc mơ trưa"

Tại phiên tòa xét xử vụ tranh chấp quyền tác giả, quyền liên quan giữa nhạc sĩ Giáng Son, Nguyễn Vĩnh Tiến và BH Media (bị đơn), Toà án nhân dân thành phố Hà Nội chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nhạc sĩ Giáng Son, Nguyễn Vĩnh Tiến (đồng tác giả, đồng thời là đồng chủ sở hữu quyền tác giả đối với bài hát "Giấc mơ trưa").

Cụ thể, nhạc sĩ Giáng Son sáng tác phần nhạc, nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến sáng tác phần lời. Ca khúc đã được bảo hộ ngay từ khi được sáng tạo và công bố lần đầu vào năm 2005. Nhạc sĩ Giáng Son cũng là chủ sở hữu duy nhất của bản ghi âm gốc "Giấc mơ trưa" do ca sĩ Khánh Linh thể hiện.

Theo đó, toà tuyên buộc BH Media chấm dứt ngay mọi hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan đối với bản ghi âm ca khúc “Giấc mơ trưa” do ca sĩ Khánh Linh thể hiện; gỡ bỏ toàn bộ việc sử dụng, khai thác thương mại và các xác nhận chủ sở hữu bản quyền đối với bản ghi cho đến khi được sự đồng ý của các đồng tác giả.

Hội đồng xét xử nhận định, nhạc sĩ Giáng Son được xác nhận là chủ sở hữu duy nhất đối với bản ghi âm “Giấc mơ trưa”, có đầy đủ quyền phân phối và khai thác bản ghi bằng các phương tiện kỹ thuật theo quy định của pháp luật.

Năm 2021, nhạc sĩ Giáng Son thiết lập một kênh cá nhân trên nền tảng YouTube để lưu trữ và giới thiệu các tác phẩm âm nhạc của mình đến công chúng. Khi nữ nhạc sĩ đăng tải ca khúc "Giấc mơ trưa", hệ thống Content ID (quản lý bản quyền) của YouTube đã gửi thông báo về bản quyền liên quan BH Media.

Theo nguyên đơn, nghệ sĩ D.T.A từng xin bản phối "Giấc mơ trưa" để đi diễn. Sau đó, nghệ sĩ này thu hòa tấu đàn nhị "Giấc mơ trưa" thành CD và được Hồ Gươm Audio Video phát hành.

Thời điểm đó, giấy phép bản quyền bản ghi âm “Giấc mơ trưa” của D.T.A trên YouTube được ghi rõ thuộc về BH Media (đại diện Hồ Gươm Audio Video) và 3 hiệp hội bảo vệ quyền âm nhạc.

Nhạc sĩ Giáng Son, Nguyễn Vĩnh Tiến khẳng định, không chuyển giao quyền sở hữu tác giả, quyền liên quan đối với bản ghi "Giấc mơ trưa" cho bất kỳ tổ chức hay cá nhân nào. Nhưng BH Media đã sử dụng bản ghi này để đưa vào hệ thống Content ID của YouTube và xác nhận chủ sở hữu bản quyền là nghệ sĩ D.T.A.

Do đó, hai nhạc sĩ khởi kiện với lý do, việc xác nhận chủ sở hữu bản quyền như trên là không đúng, dẫn đến việc hệ thống Content ID ghi nhận quyền sở hữu bản quyền trên phạm vi toàn cầu đối với bản ghi mà nguyên đơn là chủ sở hữu hợp pháp.

Phía nguyên đơn cho rằng, hành vi này đã ảnh hưởng trực tiếp đến quyền tác giả, quyền liên quan cũng như quyền khai thác hợp pháp của mình đối với bản ghi âm "Giấc mơ trưa" trên môi trường số.

Về yêu cầu bồi thường thiệt hại, Toà ghi nhận việc nhạc sĩ Giáng Son tự nguyện rút yêu cầu đòi bồi thường tổn thất tinh thần 1 tỷ đồng nên đình chỉ giải quyết việc này.

Về việc nguyên đơn yêu cầu BH Media xin lỗi công khai trên 6 báo điện tử và nhiều báo in trong nhiều số đăng liên tiếp, Toà buộc phía bị đơn phải đăng tải lời xin lỗi công khai đối với hai nhạc sĩ trên 3 tờ báo.

Đáng chú ý, quá trình giải quyết vụ án, BH Media đưa ra yêu cầu phản tố, đề nghị tòa buộc nhạc sĩ Giáng Son xin lỗi công khai vì cho rằng nữ nhạc sĩ có các phát ngôn trên mạng xã hội, gây ảnh hưởng đến uy tín doanh nghiệp; đồng thời yêu cầu bồi thường 143 triệu đồng. Sau đó, bị đơn đã rút toàn bộ yêu cầu phản tố.

Tại phiên toà này, BH Media đề nghị tòa án bác bỏ các yêu cầu của nguyên đơn, khẳng định chỉ là bên nhận quyền hợp pháp, thực hiện đúng quy trình kỹ thuật của nền tảng số và không có lỗi trong quá trình vận hành hệ thống quản lý nội dung.

“

Tòa nhận định, BH Media với tư cách là một doanh nghiệp truyền thông chuyên nghiệp và đối tác của YouTube, đã thiếu sự rà soát cần thiết về tính hợp pháp của nguồn gốc bản phối trước khi thực hiện các thao tác xác nhận chủ sở hữu trên môi trường số.