Dưới lập lờ, trên tắc trách

Ngày 25-6-2006,báo HNM đã nhận được văn bản không số đề ngày 23-6 của trường THCS Lê Ngọc Hân gửi đến phản hồi những thông tin trong bài báo. Theo lời mở đầu văn bản thì đây là ý kiến của cuộc họp liên tịch nhà trường và đã được giải trình với Phòng GD-ĐT cùng UBND quận Hai Bà Trưng. Để rộng đường dư luận chúng tôi đăng lời giải trình đó, đồng thời nói rõ quan điểm của mình.

“1. Về việc của cô Đinh Thu Thủy - Kế toán của trường: Sự hiểu lầm giữa đồng chí Hiệu trưởng và cô Đinh Thu Thủy đã được giải quyết từ tháng 11-2005. Đồng chí Hiệu trưởng cũng đã rút kinh nghiệm “.

2. Việc của cô Bùi Thu Hà : Trong cuộc họp Hội đồng tháng 12-2005, đồng chí Hiệu trưởng đã thông báo: “Nếu đồng chí nào có cho cô Hà vay tiền thì làm đơn gửi đến Ban giám hiệu trong thời gian 15 ngày”. Hết thời hạn đó và cho đến nay, BGH không nhận được một lá đơn nào của giáo viên trong trường.

3.Về việc thu tiền thuê địa điểm học tạm, năm học 2005-2006: trường THCS Lê Ngọc Hân được UBND quận cho xây dựng lại. Kinh phí thuê phòng học tạm đã được UBND quận cấp toàn bộ. Do vậy, kinh phí đóng góp của phụ huynh học sinh đã được trả lại toàn bộ vào đầu tháng 10-2005.

4. Về việc thu tiền của học sinh trái tuyến: Trong dịp tuyển sinh năm học 2005-2006, do phải đi sơ tán, đồng chí Hiệu trưởng phổ biến: Nhà trường không thu tiền của học sinh trái tuyến.

5. Về việc tổng kết năm học 2005-2006 tại Đồ Sơn: Trường đã tổ chức Lễ tổng kết năm học vào 29-5-2006... Ngày 30, 31-5 trường và công đoàn tổ chức sinh hoạt tập thể tại Đồ Sơn. Đây là buổi tọa đàm rút kinh nghiệm nội bộ… Nhà trường không sử dụng vào kinh phí ngân sách Nhà nước, không vi phạm quyết định số 114/2006/QĐ-TTg của Chính phủ về thực hành tiết kiệm chống lãng phí. Tuy nhiên, đồng chí Hiệu trưởng và Công đoàn nhà trường cũng đã nhận thiếu sót là chưa báo cáo và xin phép Phòng GĐ-ĐT quận.

6. Về việc tổ chức ôn thi vào lớp 10 năm học 2006-2007 cho học sinh lớp 9, chúng tôi xin giải thích rõ như sau: BGH nhà trường cùng Thường trực Hội Cha mẹ học sinh bàn bạc, lên kế hoạch và thống nhấtthông qua chủ trương ôn tập trong cuộc họp Liên tịch vào ngày 3-3-2006. Thông qua kế hoạch ôn tập với GVCN lớp 9, giáo viên dạy văn, toán lớp 9, tổ trưởng chuyên môn trong cuộc họp ngày 4-3-2006. Việc thu kinh phí ôn tập đúng với sự bàn bạc và thống nhất của Ban phụ huynh và cán bộ giáo viên có liên quan đến chương trình ôn tập của nhà trường”.

Trả lời cho qua chuyện

Việc trường THCS Lê Ngọc Hân nhanh chóng có ý kiến trả lời thông tin trên báo là rất đáng trân trọng; tuy nhiên, sự cẩu thả trong hình thức văn bản (ví dụ như văn bản không số) cũng phần nào phản ánh nội dung của văn bản đó. Chúng tôi xin dẫn chứng một vấn đề mà trường nêu có liên quan đến danh dự một con người. Xin nhắc lại câu chuyện hồi đầu năm học 2005-2006, Hiệu trưởng Trần Quang Thiệu đã phê phán cô Đinh Thu Thủy “cầm quà’’ của nhân viên bán bảo hiểm PJCO ngay trước toàn bộ các giáo viên chủ nhiệm (khoảng 30 người). Sau khi được minh oan, cô Thủy vẫn chưa được lời công khai xin lỗi của Hiệu trưởng trước tập thể. Văn bản cuộc họp liên tịch cho rằng vụ việc’’đã được giải quyết’’ giữa hai người là không chấp nhận được về đạo lý lẫn pháp luật khi quyền nhân thân bị xúc phạm. Nơi giải quyết mâu thuẫn này ít nhất phải là ở cuộc họp giáo viên chủ nhiệm.

Về khoản tiền thu của học sinh trái tuyến: trường cho rằng, Hiệu trưởng phổ biến không thu tiền… Về việc này trong tay chúng tôi có danh sách một số học sinh đã ‘’được’’ thu tiền (1 triệu đồng/em); thậm chí có cả nhân chứng để chứng minh thầy Trần Quang Thiệu có chỉ đạo thu khoản này. Xin nói rõ hơn, từ tháng 10-2005, lần đầu tiên tiếp xúc với nhà báo, thầy Thiệu đã khẳng định: trường không thu tiền các em trái tuyến!?Khoản tiền 270.000 đồng “phục vụ” ôn thi cho học sinh lớp 9, văn bản trả lời của Liên tịch trường cho rằng Việc thu chi kinh phí ôn tập đúng với sự bàn bạc và thống nhất của Ban phụ huynh và cán bộ giáo viên có liên quan. Rõ ràng ở đây không thấy bóng dáng của những người khác trong BGH, Chi bộ, công đoàn…theo quy định.

Cấp trên thờ ơ

Để làm rõ những ‘’khoảng tối’’ tại trường THCS Lê Ngọc Hân, chúng tôi đã liên hệ với Phòng GD-ĐT quận Hai Bà Trưng. Sau vài lần hẹn, ông Trưởng phòng đồng ý tiếp nhà báo vào một buổi chiều muộn. Trao đổi với chúng tôi về có hay không việc thu tiền trái tuyến của học sinh;quy định và thẩm quyền thu? Ông Nguyễn Tiến Trường-Trưởng phòng GD-ĐT quận nói: Theo Quyết định số 73/2000/QĐ-UB của thành phố, các trường công lập nói chung và trường Lê Ngọc Hân nói riêng không được thu tiền trái tuyến. Tuy nhiên, Phòng giới hạn số học sinh trái tuyến, nếu học sinh nào muốn vào thì tự nguyện. Tiền thu được để phục vụ nâng cao chất lượng cho chính các em!”.Cũng cần nói thêm rằng, cách lý giải về các khoản tiền nong thu của học sinh của văn bản này là cố tình né tránh sự thật. Đó là: khoản tiền gọi là kinh phí thuê phòng học tạm. Trả lời câu hỏi về việc trường thu 150.000 đồng/học sinh (xin nói rõ là có gần 1.500 em), ông Nguyễn Tiến Trường-Trưởng phòng GD-ĐT quận nói: “Việc thuê địa điểm học của trường Lê Ngọc Hân, Phòng cùng UBND quận đã có chủ trương và bố trí chỗ học cho trường trước khi vào năm học mới. Nhà trường bắt cha mẹ học sinh đóng tiền thuê địa điểm là sai!” Trong cuộc trao đổi này, chúng tôi cũng đề cập tới một số vấn đề trong công tác quản lý, thực hiện Quy chế dân chủ trong trường học do quận ban hành chưa được thực thi tại trường Lê Ngọc Hân. Ông Trưởng phòng ghi nhận và hứa sẽ xem xét. Những nội dung này cũng đã được trao đổi với lãnh đạo UBND quận, nhưng rõ ràng càng cuối năm học sai lại càng sai.

Thay lời kết

Luật Giáo dục yêu cầu: Cán bộ quản lý giáo dục phải không ngừng học tập, rèn luyện, nâng cao phẩm chất đạo đức, trình độ chuyên môn, năng lực quản lý và trách nhiệm cá nhân - (điều 16). Điều 105 quy định: Ngoài học phí và lệ phí tuyển sinh, người học và gia đình người học không phải đóng góp khoản tiền nào khác. Theo chúng tôi, với ông Hiệu trưởng Trần Quang Thiệu, cơ quan quản lý cấp trên có thể áp dụng điều 118 Luật Giáo dục để xử lý vi phạm với các hành vi: Xâm phạm nhân phẩm (điểm e); Làm thất thoát kinh phí giáo dục, lợi dụng hoạt động giáo dục để thu tiền sai quy định (điểm h). Như trên đã nói, lãnh đạo quận đã “phê duyệt” văn bản giải trình của trường; đề nghị Sở GD-ĐT và các cơ quan chức năng của thành phố vào cuộc để xem xét, xử lý những tiêu cực ở trường Lê Ngọc Hân trước thềm năm học mới.

Mạnh Hùng