Đại diện bị hại yêu cầu gia đình Luyện nuôi cháu Bích cả đời

Hàng rào an ninh được siết chặt hơn tại phiên xét xử buổi chiều

10 phút sau, người nhà nạn nhân đi trên hai xe ô tô Innova 7 chỗ và Ford Transit 16 chỗ qua hàng rào bảo vệ từ xe tiến vào khu vực sân Tòa. Rút kinh nghiệm từ buổi sáng, chiều nay tình hình an ninh được tăng cường hơn. Mọi người ra vào khu vực xét xử đều phải trình được giấy triệu tập của Tòa.

Theo danh sách triệu tập, có khoảng 20 người nhà nạn nhân được phép vào phòng xét xử nhưng vì nỗi đau đớn tột cùng họ kéo đến tham dự rất đông. Nhiều người dân phố Sàn cũng có mặt ở đây để cùng chia sẻ.

Ông Đặng Hoà Nhã

Ông  Đặng Hòa Nhã, nhân chứng đầu tiên có mặt tại tiệm vào Bích Sinh, người đã bế cháu Bích cùng cánh tay chặt lìa của cháu vẫn chưa thảng thốt kể lại khoảnh khắc kinh hoàng của vụ thảm sát cho những người hiếu kỳ. Ông Nhã được triệu tập tới tòa từ sáng. Ông cho biết đã chờ đợi giây phút này từ lâu.

Cũng như rất nhiều người dân Bắc Giang khác, ông Nhã mong muốn Toà sẽ xử lý nghiêm minh sát thủ làm gương trước pháp luật. Đa số người dân TP Bắc Giang khi được hỏi đều thấy xấu hổ khi có một đồng hương là kẻ sát nhân Luyện

Gần 14h, trật tự trong phòng xét xử được vãn hồi sau bao tiếng kêu thét đau đớn đòi xử lý sát thủ. Cánh PV cũng được nhắc nhở trật tự không đi lại tác nghiệp để tòa bắt đầu phiên làm việc. Phía ngoài cánh cổng Tòa án, tiếng còi giữ trật tự vẫn vang lên liên hồi.

Người dân vô cùng phẫn nộ trước tội ác của Lê Văn Luyện

Vị đại diện Viện KSND đọc cáo trạng đã phải dừng lại vì đến đoạn kể lại tình tiết vụ án, cả nhà nạn nhân không chịu nổi phẩn uất đồng loạt đứng lên đòi giết kẻ sát nhân. Tiếng la hét, khóc lóc vang lên làm hội trường xét xử trở nên hỗn loạn. Chủ tọa Thân Quốc Hùng phải ngắt lời VKS để nhắc nhở gia đình bị hại.

Cáo trạng của VKSND tỉnh Bắc Giang truy tố các bị can Lê Văn Luyện về các tội "giết người" theo điểm a, c, g, i khoản 1, điều 93 Bộ luật hình sự; "cướp tài sản" theo điểm b khoản 4, điều 133 Bộ luật hình sự; 'lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo điểm d, khoản 1, điều 140, Bộ luật hình sự; Lê Văn Miên, Trương Thanh Hồng; Lê Thị Định; Lê Thành Nghi về tội "che dấu tội phạm" theo khoản 1 điều 313 Bộ luật hình sự; Trương Thanh Hợp, Dương Thị Lược về tội "không tố giác tội phạm" theo khoản 1, điều 314 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng đọc đến đâu, tiếng khóc vang theo đến đấy. Không khí nặng nề, đau thương bao trùm khắp phòng xét xử. Phía bên ngoài, hàng trăm người dân vẫn hướng vào, theo dõi nhất cử nhất động bên trong

Bị cáo Lê Văn Luyện sau khoảng thời gian tỏ thái độ bình thản, điềm tĩnh đã cúi gằm mặt, sụt sịt khóc. Y bật lên tiếng khóc khi nghe đại diện Viện KSND đọc cáo trạng về kết quả khám nghiệm mô tả chi tiết các vết đâm chém trên cơ thể 3 nạn nhân chết thảm cũng như cháu Bích bị trọng thương.


 Ngoài 3h chiều, phần đọc cáo trạng đã kết thúc. HĐXX bắt đầu chuyển sang phần xét hỏi bị cáo Lê Văn Luyện. Vị Chủ toạ yêu cầu các bị báo khác lui về sau ngồi xuống, riêng Lê Văn Luyện đứng lại trước vành móng ngựa để nghe xét hỏi. Chủ toạ hỏi: "Bị cáo thấy cáo trạng đúng không?". Luyện đáp: "Dạ thưa, đúng ạ!".

Tiếp đó, y nói ngập ngừng: "Bị cáo đã khai hết với cơ quan điều tra rồi!" rồi khai lại diễn biến vụ án từ khi đột nhập vào tiệm vàng bằng giọng nhỏ, nhát gừng khiến Chủ toạ phải nhắc nhở bị cáo phải bình tĩnh trình bày rõ ràng sự việc.

Trả lời câu hỏi của Chủ tọa: "Tại sao không cướp vàng trước mà lại giết cả nhà rồi mới cướp vàng?", Lê Văn Luyện nói: "Khi vào đến nhà, cháu không dám lấy trước vì phá tủ kính gây tiếng động, sợ cả nhà thức dậy nên giết trước".

Bị cáo Lê Văn Miên (bố Lê Văn Luyện).

Toàn bộ phần khai nhận của Luyện về những hành vi đột nhập tiệm vàng, giết người và cướp tài sản đều trùng khớp với nội dung cáo trạng.

Sau phần xét hỏi đối với Luyện, bị cáo Trương Thanh Hồng bước lên đứng trước vành móng ngựa để nghe toà xét hỏi. Hồng khai trong quá trình chở Luyện về nhà đã nhiều lần gặng hỏi nhưng Luyện không hề nói mình có liên quan gì tới tiệm vàng Ngọc Bích. Cho đến khi đưa Luyện đến trạm xá xã Thanh Lâm thì Hồng mới biết Luyện chính là hung thủ

Trả lời câu hỏi của Tòa: "Khi nào thì bị cáo nghi ngờ con trai mình cướp vàng?", bị cáo Lê Văn Miên, bố của Luyện đáp: "khi bị cáo nhận được 2 chỉ vàng từ con trai". Bị cáo cũng khai rằng không biết phải làm gì khi biết con trai cướp vàng. Và do thiếu hiểu biết pháp luật nên bị cáo đã không trình báo sự việc.

Bị cáo Trương Thanh Hồng, anh họ Lê Văn Luyện.

3 bị cáo còn lại là Trương Văn Hợp, Dương Thị Lược và Lê Thành Nghi lần lượt trả lời, khai nhận các tình tiết trùng khớp với nội dung cáo trạng

Kết thúc phần xét hỏi với các bị cáo, HĐXX đã yêu cầu đại diện cho bị hại nêu yêu cầu. Ông Trịnh Xuân Lộc nêu: "Ngoài khoản bồi thường hơn 1,6 tỉ đồng, do cháu Bích bị thương tật mất 74,6%, là thương tật vĩnh viễn, suốt đời nên đề nghị gia đình Luyện phải nuôi cháu Bích cả đời. Ngoài ra còn phải bồi thường tổn thất tinh thần cho cả hai họ. Khi xảy ra bên nội 8 anh em, bên nội 9 anh em suốt đời phải suy nghĩ, đau đầu vì câu chuyện này. Hàng xóm láng giềng giờ 7-8 giờ đã đóng cửa đi ngủ. Trẻ con run sợ không dám đi đâu. Mất đi bình yên của xóm làng"

Còn anh Anh Trịnh Quốc Sinh cho rằng tài sản giao lại cho gia đình còn thiếu chiếc điện thoại và máy ảnh và một chiếc túi màu xám. Trong chiếc túi này vợ chồng Bích Ngọc thường đựng tiền và vàng.

Dẫn giải các bị cáo về trại tạm giam CA tỉnh Bắc Giang.

Cho đến 17h15, Chủ toạ đã tuyên bố tạm dừng phiên toà. Phiên xét xử sẽ tiếp tục diễn ra vào 7h30 phút sáng mai (11-1). Nhóm bị cáo nhanh chóng bị dẫn giải ra xe đặc chủng về trại tạm giam CA tỉnh Bắc Giang. Phía sau vang lên nhiều tiếng thét phẫn nộ: "Phải mạng đổi mạng!", "Phải tử hình tên Luyện"...