Cựu Bí thư và cựu Chủ tịch quận Gò Vấp hầu toà

Bị cáo Nguyễn Văn Tình - Nguyên Bí Thư Quận ủy quận Gò Vấp

7h20, 6 xe chở nhóm 7 bị cáo, gồm Nguyễn Văn Tính (nguyên Bí thư Quận uỷ quận Gò Vấp), Trần Kim Long (nguyên Chủ tịch UBND quận), Dương Công Hiệp (nguyên Phó phòng Quản lý đô thị), Lê Minh Châu và Hồ Tùng Lâm (nguyên Giám đốc và Phó giám đốc Cty xây dựng Gò Vấp); Phạm Thị Tuyết Lan (cò đất) và Nguyễn Minh Hoàng (cò chạy án) từ trại giam Chí Hoà (CA TPHCM) đã tới khuôn viên TAND TPHCM.

Ngay từ sáng, nhiều người dân cũng đã có mặt tại tòa để chờ phiên xét xử các quan tham ăn tiền hối lộ của nhóm cò Phạm Thị Tuyết Lan, những kẻ bán đất trái phép bỏ tiền chênh lệch đến 16,6 tỉ đồng.

Phạm Thị Tuyết Lan câu kết với Dương Công Hiệp, Lê Minh Châu, Hồ Tùng Lâm và Trần Kim Long để lấy hơn 16,6 tỷ đồng qua một phi vụ mua bán đất đai trái pháp luật tại địa phương này.

Phần tiền này được chia cho “cò” Lan trên 11 tỷ, “vua địa chính” Hiệp gần 3,2 tỷ, “đại gia” Châu gần 1,6 tỷ,  và  các quan chức Long 540 triệu, Lâm 200 triệu đồng.

32 người thuộc nhóm nhân chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được toà triệu tập cũng có mặt. Một trong số họ là người có đất ở phường 12, quận Gò Vấp đã bị trùm cò Phạm Thị Tuyết Lan “thay mặt” Cty xây dựng Gò Vấp để “thu gom” đất, phát tiền đền bù thấp, gây thiệt hại.

Một khổ chủ (yêu cầu giấu tên), bộc bạch với Tiền phong: “Chúng tôi muốn tận mắt chứng kiến bộ mặt thật của nhóm người cơ hội này: Các quan chức đứng đầu quận Gò Vấp đã tiếp tay cho bọn chúng, để cùng trục lợi đồng tiền mà đáng lẽ chúng tôi phải được hưởng!” .

Khác với phiên toà xử vụ bán độ của các cầu thủ U23 tại SEA Games mới đây, lãnh đạo TAND TP.HCM đã có sự chuẩn bị cho cuộc xét xử vụ án này giống như một phiên toà hình sự có tính chất đặc biệt nguy hiểm.

Vài ngày trước, các phóng viên được cử theo dõi phiên toà đã phải đến Văn phòng cơ quan này đăng ký và được cấp một thẻ phóng viên.

Khá đông lực lượng cảnh sát, an ninh của CA TPHCM được điều đến để bảo vệ và làm công tác giữ trật tự phiên toà.

Trước giờ khai mạc phiên xét xử (7h40’), nhóm bị cáo được viên thư ký phiên xét xử yêu cầu dẫn giải ra phòng xử án. Nhóm bị cáo ngồi đúng vị trí được toà dán tấm giấy đề tên sẵn trên hai hàng ghế: Theo chiều từ trái qua phải - hàng ghế đầu là Dương Công Hiệp, Phạm Thị Tuyết Lan, Hồ Tùng Lâm; hàng ghế dưới: Lê Minh Châu, Trần Kim Long, Nguyễn Văn Tính, Nguyễn Minh Hoàng.

Bị cáo Trần Kim Long tỏ ra khá bình tĩnh trước ống kính của phóng viên. “Đại gia” Lê Minh Châu có vẻ già hơn so với cái tuổi 63 (SN 1944) của mình. Ông ta lặng lẽ cuối đầu, thỉnh thoảng bộc lộ cử chỉ lúng túng mỗi khi ánh đèn flash chụp hình loé sáng. “Vua địa chính” Dương Công Hiệp thì tóc bạc phơ dù tuổi mới có 52 (SN 1955). Bị cáo Hiệp trông vẫn mập mạp với nét mặt tỏ vẻ âu lo.

Bất ngờ đặc biệt là  cựu Bí thư Quận ủy Nguyễn Văn Tính. Bị cáo này ở ngoài thực tế khác hoàn toàn với tấm ảnh mà báo chí đang sử dụng đăng cho bài viết vụ tiêu cực này. Có lẽ, tấm ảnh ấy đã được chụp cách đây khá lâu khi ông ta đang dự một buổi lễ nào ấy với gương mặt và dáng hình mập, đầy đặn. Còn bây giờ, bị cáo Tính trông tiều tuỵ với đôi kính gắn có gọng đen và già nua so với tuổi 51 (SN 1956).

Riêng nhân vật đầu vụ là trùm cò Phạm Thị Tuyết Lan tỏ ra mất bình tĩnh và thiếu kiềm chế so với tính liều và “gan cọp” ngày nào khi đơn phương thoả hiệp với các hộ dân phường 12, quận Gò Vấp để thương lượng, chi tiền giành đất.

Bị cáo Lan cứ sụt sùi, lâu lâu lấy khăn tay lau nước mắt. Thỉnh thoảng bà ta giãy nảy gào thét mỗi khi ống kính phóng viên hướng vào bà buộc nữ cán bộ công an làm nhiệm vụ dẫn giải bị cáo này phải vỗ tay vào vai để khuyên bình tĩnh.

Sau phần thẩm vấn lý lịch các bị cáo, đại diện cơ quan công tố (Viện KSND TPHCM), kiểm sát viên Nguyễn Phú Dũng đọc cáo trạng cáo buộc hành vi phạm tội của các bị cáo (9h30).

Khi phát hiện sai phạm của nhóm bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan cùng Dương Ngọc Hiệp thông đồng với Cty xây dựng Gò Vấp, Nguyễn Văieät nam Tính, khi đó là Bí thư Quận ủy, đã chỉ đạo cơ quan công tố quận Gò Vấp làm rõ.

Tuy nhiên, khi có báo cáo từ Viện KSND quận Gò Vấp xác định hành vi phạm tội của các đối tượng này , ông Tính đã sử dụng nó để “vòi tiền” và buộc Lê Minh Châu phải chi 800 triệu đồng.

Hành vi của bị cáo Tính được xếp vào khung hình tại điểm a, khoản 4, điều 283 Bộ Luật hình sự. Nghĩa là bị cáo này buộc phải đối mặt với mức án tù từ 20 năm đến chung thân. 

Bị cáo Trần Kim Long (tại thời điểm vụ án xảy ra là Chủ tịch UBND, Phó Bí thư quận uỷ quận Gò Vấp) là người đứng ra “ráp nối” giữa trùm cò Lan và Lê Minh Châu và ký chấp thuận việc chuyển nhượng 2 ô đất ở phường 12, quận Gò Vấp trái pháp luật.

Nhờ phần giúp sức này, bị cáo Long được nhận  540 triệu đồng. Mặt khác, trong thời gian cơ quan điều tra tiến hành truy xét vụ việc, bị cáo Long đã có ý đồ “chạy án” bằng cách móc nối với bị cáo Nguyễn Minh Hoàng (cò đất, buôn bán tự do).

Bị cáo Châu và Long đã đưa cho bị cáo Hoàng số tiền 30.000 USD và 20 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo Long còn “ép” Cty xây dựng Gò Vấp trả tiền phí điện thoại di động lên đến 131.195.056 đồng.

Bị cáo Long bị cáo buộc 3 tội danh: “Tham ô tài sản”; “Đưa hối lộ”; “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Hành vi của bị cáo Long “lọt” vào khung hình điểm a, khoản 4 điều 278; điểm a khoản 4, điều 289 và điểm a khoản 3, điều 283 Bộ LHS. Nghĩa là bị cáo này buộc phải đối mặt mức án tù từ hai mươi năm đến cao nhất: tử hình!

Cùng bị cáo buộc khung hình phạt có mức án tù từ 20 năm, chung thân hoặc cao nhất tử hình còn có bị cáo Dương Ngọc Hiệp (Phó phòng quản lý đô thị, thời điểm xảy ra vụ án).

Bị cáo Hiệp bị cáo buộc tội: “Tham ô tài sản”, là bị cáo đầu vụ cùng Phạm Thị Tuyết Lan trong việc cấu kết sang nhượng đất trái pháp luật. Trong số tiền kiếm được của cả nhóm (16,6 tỉ đồng), bị cáo Hiệp được chia 3,176 tỉ đồng!

Bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan (Chủ tịch Hội đồng thành viênCty TNHH An Hội) cũng bị cáo buộc tội:  “Tham ô tài sản”. Trong số tiền trục lợi nói trên, bị cao Lan bỏ túi đến hơn 11 tỉ đồng !...

Bị cáo Lê Minh Châu bị cáo buộc 2 tội danh: “Tham ô tài sản”; “Đưa hối lộ”. Trong vụ việc này, ông Châu được “lại quả” 1,6 tỉ đồng và đã đưa cho bị cáo Hoàng 30.000 USD và 20 triệu đồng tiền “chạy án”. Khung hình phạt của ông Châu cũng lọt vào mức phạt tù thấp nhất là 20 năm tù và cao nhất là tử hình! 

10h, HĐXX quyết định cách ly các bị cáo. Lần lượt những bị cáo Nguyễn Văn Tính, Trần Kim Long, Dương Công Hiệp, Hồ Tùng Lâm, Phạm Thị Tuyết Lan và Nguyễn Minh Hoàng được dẫn giải về trại giam  Chí Hoà.

Duy nhất chỉ có Lê Minh Châu ở lại, để trả lời các câu hỏi chất vấn của HĐXX quanh nội dung 2 hợp đồng mang tính “trái ngược” mà Cty xây dựng Gò Vấp do Lê Minh Châu làm giám đốc, nhằm vạch ra sai phạm mà các bị cáo đã bị cáo buộc trong phi vụ chuyển nhượng trái pháp luật 2  lô đất ở phường 12, quận này.

Theo điều tra, biết được thông tin nhóm Phạm Thị Tuyết Lan, Dương Công Hiệp “gom” đất của 13 hộ dân phường 12, quận Gò Vấp khoảng 8 ha chuyển nhượng cho Cty xây dựng và phát triển nhà quận Phú Nhuận, ông Trần Kim Long đã dùi cho nhóm này chuyển hướng hợp tác với Cty XD Gò Vấp của Lê Minh Châu.

Là Phó phòng quản đô thị quận, ông Hiệp thừa biết vụ chuyển nhượng là bất hợp pháp nhưng có  cấp trên là Trần Kim Long đỡ đầu nên vẫn nhắm mắt làm liều. Ở lô đất 81.662 m2, sau khi gom của dân và  họ chỉ mới ký giấy uỷ quyền thay mặt họ thực hiện thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhưng không qua công chứng theo quy định,  bị cáo Hiệp vẫn hướng dẫn cho Cty XD Gò Vấp ký hợp đồng chuyển nhượng đất với bị cáo Lan. 

Kế tiếp, Lê Minh Châu chỉ đạo Hồ Tùng Lâm làm 3 công văn (số 127,128,129) ghi lùi ngày 6/9,7/9 và 8/9/2000 (trước ngày ký hợp đồng chuyển nhượng) để gửi UBND Gò Vấp xin chủ trương lập dự án xây dựng nhà ở.

3 công văn này không qua đường văn thư theo qui định mà nó được giao trực tiếp cho Trần Kim Long ký duyệt. Tiếp đó, Dương Công Hiệp chuẩn bị tờ trình để Trần Kim Long trong vai trò là Chủ tịch UBND quận ký, gửi UBND TPHCM đề nghị giao đất cho Cty XD Gò Vấp.

Còn lô đất 29.038 m2, tuy đang trong tình trạng tranh chấp quyền sử dụng giữa các hộ dân với bà Trần Thị Thu (đương sự có đơn tố cáo vụ tiêu cực này) và bà Thu đã có đơn kiện, nhưng Phạm Thị Tuyết Lan đã vào cuộc và ra mức giá đền bù cao hơn bà Thu, được các hộ đồng ý.

Cũng bằng các “chiêu” như với lô đất trên, bộ sậu bị cáo Lan, Hiệp cũng đưa lô đất htứ hai này về cho Cty XD Gò Vấp.

HĐXX hỏi bị cáo Châu: “Khi ký hợp đồng này bị cáo có biết đây là đất có tranh chấp?”. “Dạ biết!” – bị cáo Châu đáp.

“Vì sao bị cáo đưa 800 triệu đồng cho Nguyễn Văn Tính” – HĐXX chất vấn. Bị cáo Châu đáp: “Đó là tiền cho cho Nguyễn Văn Tính sửa nhà vì ông Tính có nói với bị cáo là mới mua được một cái nhà của nhà nước bán trên đường Châu Văn Liêm cần tiền sửa chữa, bảo bị cáo lo phần tiền này và bị cáo đã đưa hai lần. Lần đầu 500 triệu , lần sau 300 triệu nữa!”.

 “Tiền đó lấy đâu ra?” – HĐXX truy tiếp. “Dạ của bị cáo”. “Có phải từ nguồn 2,2 tỉ đồng mà Lan và Hiệp đưa?”. Bị cáo Châu thừa nhận là đúng. 

Cuộc chất vấn chuyển sang phần việc bị cáo Trần Kim Long và Lê Minh Châu đưa hối lộ để “chạy án”.

Chủ toạ Trần Xuân Minh hỏi: “Bị cáo có biết về công văn 111 của Viện KSND Gò Vấp báo cáo hành vi sai phạm của nhóm bị cáo?”. Bị cáo Châu chối: “Dạ bị cáo không biết văn bản nào cả”. “Thế sao bị cáo phải sợ đưa tiền cho Hồ Tùng Lâm để bị cáo này đưa cho Nguyễn Minh Hoàng?” – Chủ toạ hỏi tiếp. “Thì khi ấy Trần Kim Long có gọi điện cho bị cáo nói là tìm được người sắp xếp vụ việc êm. Vì thế bị cáo Long nói bị cáo ứng trước tiền để lo cho anh em, sau đó mọi người đưa lại”. “Sao phải chi tiền?”- một vị Hội thẩm nhân dân hỏi. “Vì lúc đó, báo chí thông tin nhiều quá bị cáo hoảng, Trần Kim Long nói đưa bao nhiêu thì đưa”.

Tuy nhiên, theo cáo trạng, Trần Kim Long còn điện thoại đề nghị bị cáo Châu đưa 10.000 USD để mua vé máy bay để bị cáo Long ra Hà Nội để gõ cửa “chạy án”. 

Phiên toà buổi sáng tạm dừng. Chiều nay theo dự kiến, HĐXX sẽ tiếp tục cách ly các bị cáo. Hai bị cáo đươc gọi ra vành móng ngựa để thẩm vấn xung quanh vấn đề chạy án là Nguyễn Minh Hoàng và Hồ Tùng Lâm.

Theo TP