Cuối cùng thì các huấn luyện viên cũng không đáng xem bằng cầu thủ, như muôn đời nó vẫn thế. Đó là nhìn trên góc độ của người hâm mộ. Có thể sự góp mặt của HLV Lê Thụy Hải đã tạo ra động lực cho các cầu thủ Ninh Bình ở sân Hàng Đẫy chơi hay hơn. Nhưng vốn dĩ Như Thành đã là một trung vệ đẳng cấp, hay Việt Thắng chơi không bóng cũng hay mà kỹ năng dứt điểm cũng tiến bộ.
|
| Còn đây là lúc Công Vinh đã đánh mất mình. |
Hơn tất thảy, những gì các cầu thủ HN T&T và chủ nhà Đồng Tháp trình diễn ở Cao Lãnh lại đáng xem nhất. Một thứ bóng đá tổng lực được cả 2 trình diễn. Cuộc chơi giữa những cầu thủ ở xứ bưng biền với những đôi chân bạc tỉ đến từ Thủ đô hầu như không có sự khác biệt. Họ chơi và sẵn sàng để đối phương cùng chơi bóng. Và đặc biệt, ở đó có những cầu thủ lớn, như Công Vinh.
Chỉ có điều, người ta một lần nữa lại thấy những phần khá nhỏ của Vinh. Khả năng tận dụng cơ hội, khả năng chịu đựng sức ép, khả năng dìu dắt đồng đội vượt qua những khó khăn của Vinh đã không được chứng tỏ, như khá nhiều trận đấu ở mùa giải này. Và điều thất vọng lớn nhất, là Vinh đã không nhớ mình là ai, để làm một hành động khá kỳ quặc: cúi rạp xuống và chắp tay lạy trọng tài Vũ Bảo Linh ở cuối trận.
Hành động đó không hạ thấp vai trò của trọng tài, mà ngược lại, nó hại chính giá trị của bản thân anh. Một cầu thủ lớn, một thủ lĩnh thì không nên nhỏ lệ chỉ vì anh không ghi được bàn khi mà đồng đội và đội bóng đã chiến thắng (hôm HN T&T đè bẹp Khánh Hòa 5-1). Một ngôi sao, một người đã là của công chúng càng không được phép lạy sống trọng tài.
Ai đó có thể “quá đà” khi cho rằng, thà cử xử kiểu phim ảnh mà lại đàn ông với trọng tài còn hơn là tự đánh mất danh tiếng của mình như thế. Nhưng Vinh đúng là “khôn 3 năm dại 1 giờ”.
Biện giải rằng, Vinh cũng chỉ là cầu thủ và là ở Việt Nam, xem ra cũng không thể!
Công Vinh sẽ bị phạt theo lỗi nào ?
Hành vi cúi lạy trọng tài của Công Vinh liên quan tới khá nhiều điều trong Quy định kỷ luật của VFF (sửa đổi) năm 2010, cụ thể dưới đây:
+ Điều 39. Hành vi bạo lực, thiếu văn hoá
………
2. Nếu một người xúc phạm người khác bằng nhổ nước bọt hoặc bằng hành động, cử chỉ, lời nói thiếu văn hoá, sẽ bị đình chỉ ít nhất 6 trận đấu hoặc 45 ngày.
3. Ngoài biện pháp đình chỉ, cơ quan xử lý áp dụng mức phạt tiền tối thiểu 5.000.000đ đối với vi phạm nêu ở khon 1 và 10.000.000đ đối với vi phạm nêu ở khoản 2 Điều này.
+ Điều 43. Những lỗi bị truất quyền thi đấu (thẻ đỏ)
Cầu thủ bị truất quyền thi đấu nếu vi phạm một trong các lỗi sau:
…
6. Dùng lời lẽ thiếu văn hoá hoặc có hành động xúc phạm, sỉ nhục hoặc lăng mạ người khác trước, trong hay sau trận đấu.
+ Điều 47. Thái độ công kích
1. Người có hành vi sỉ nhục người khác dưới bất kỳ hình thức nào, đặc biệt là sử dụng cử chỉ, động tác hoặc ngôn ngữ công kích, sẽ bị phạt đình chỉ ít nhất hai trận đấu.
2. Nếu đối tượng bị công kích là LĐBĐVN hoặc một cơ quan, một đại diện của LĐBĐVN, thời gian đình chỉ sẽ bị tăng lên gấp đôi (+100%). Mức phạt tiền tối thiểu là 10.000.000đ cũng sẽ được áp dụng.
+ Điều 62. Phản ứng
Người nào phản ứng với trọng tài, giám sát, BTC giải vì bất kỳ lý do gì khi các cán bộ này đang làm nhiệm vụ thì bị phạt tiền tối thiểu 5.000.000đ và có thể bị đình chỉ ít nhất 2 trận.
+ Trong trường hợp này trọng tài Vũ Bảo Linh có thể rút thẻ đỏ trực tiếp (điều 43), và VFF có thể áp dụng theo điều 39, hoặc điều 47 để xử lý với riêng Công Vinh.
Mùa 2006, một đồng đội của Công Vinh khi anh còn khoác áo SLNA, là Huy Hoàng đã vái lạy trọng tài Đào Văn Cường ở trận SLNA gặp Tiền Giang. Hoàng chỉ bị phạt 2 triệu đồng và bị cảnh cáo, vì khi đó VFF bào chữa hộ cầu thủ này là “hành động bột phát và không nhằm vào ai cả khi trọng tài đứng quá xa”. |
.jpg "32 đơn vị đạt và vượt chỉ tiêu phát triển đoàn viên, thành lập Công đoàn cơ sở")
.jpg "Tổng Bí thư Tô Lâm tiếp Tổng Bí thư Đảng Phong trào Cánh tả Thống nhất, Bộ trưởng Chính sách Hội nhập Khu vực của Cộng hòa Dominicana")
