Cách hành xử “lạ” của UBND thị trấn Cầu Diễn

Chân dung người “vác tù và”

Sáng 11-10, ít ngày sau khi ông Hoàng Tiến An trở nên “nổi tiếng” bởi thông tin ông đại diện hàng trăm hộ dân kêu cứu về tình trạng phải sử dụng nước sinh hoạt ô nhiễm, thường xuyên bị cắt nước, không có chỗ đổ rác thải… tràn ngập trên nhiều tờ báo, tôi tìm đến căn hộ của ông: nhà B3, tổ 22, thị trấn Cầu Diễn. Đang ngồi buồn so, nghe tôi giới thiệu, ông An đòi xem giấy giới thiệu, xem thẻ nhà báo rồi giải thích: “Bây giờ, tôi căng thẳng, mệt mỏi lắm. Chả biết tin vào ai, tôi chỉ lo bị lừa, sợ có người moi tiếp thông tin từ tôi rồi đánh úp quả nữa”.

Nhiều ngày liền, từ hôm có quyết định miễn nhiệm Tổ phó tổ bảo vệ dân phố số 8, “phụ trách” an ninh địa bàn hai tổ 10 và 22, ông An không ngủ được. Bức xúc, lo lắng, hoài nghi… tràn ngập trong ông. Có lẽ không cần bàn gì nhiều về chế độ đãi ngộ của “chiếc ghế” Tổ phó tổ bảo vệ dân phố - một chức danh mang nặng tính “vác tù và hàng tổng” - mà lâu nay ông vẫn đảm nhiệm. Ông An buồn vì cái cách mà UBND thị trấn ban hành và thông báo quyết định mãn nhiệm chức danh ấy.

Nguồn cơn câu chuyện thế này…

Khu nhà B3, B4, B5, tổ dân phố 22, được TP xây dựng nhằm phục vụ tái định cư cho 115 hộ dân với hơn 500 nhân khẩu ở khu nhà gỗ tại phường Chương Dương (quận Hoàn Kiếm), trong đó có hộ ông An. Tuy nhiên, hơn 6 năm qua, những hộ này vẫn chưa thể an cư ở nơi tái định cư. Do phải dùng nước giếng khoan chưa qua xử lý theo quy chuẩn, nhiều người thường xuyên bị các bệnh về đường tiêu hóa. Theo các hộ dân ở đây, nguồn nước khá gần sông Nhuệ, không những vậy lại thường xuyên bị cắt nước, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sinh hoạt hàng ngày của bà con.

Năm nay 61 tuổi ta, từng là người lính, vốn chướng tai là nói, ngứa mắt là làm, nên ngay từ đầu, ông An đã tích cực cùng người dân phản ánh tình trạng này. Mà không chỉ có nước sạch… không sạch, người dân ở khu này còn đối mặt hàng loạt bất tiện khác: Không đèn chiếu sáng, nhà chứa rác thải bỗng dưng bị khóa trái lại và ngược đời hơn là có biển báo nếu đổ rác tùy tiện sẽ bị phạt tới 200 nghìn đồng. “Bao nhiêu lần chính quyền thị trấn họp tổ dân phố, bao nhiêu lần bên dự án gặp người dân nhưng vẫn đâu lại vào đấy. Họ hứa xong rồi để đấy, không làm” - ông An bức xúc.

Trong ba lần xét nghiệm vào các ngày 13, 28-3-2012, 9-5-2012, kết quả cho thấy nước mà người dân tổ dân phố 22 sử dụng hàng ngày đều có các chỉ số asen, nitrat, clo… vượt giới hạn cho phép, thậm chí một số chỉ số cao gấp nhiều lần. Người dân đề nghị nhiều lần mà chính quyền cơ sở vẫn không hồi âm, tháng 4-2012, ông An cùng người dân làm đơn kiến nghị vượt cấp gửi Thanh tra Chính phủ, UBND TP Hà Nội, các cơ quan thông tin đại chúng… Trung tuần tháng 8 vừa rồi, ông An lại cùng những người dân ở đây gửi đơn kiến nghị khẩn cấp đến các cơ quan chức năng. Và đến lúc này thì…

Quyết định gây bức xúc, hoài nghi

Ngày 24-9-2012, Chủ tịch UBND thị trấn Cầu Diễn Trần Mạnh Hùng đã ra Quyết định số 427/QĐ-UBND miễn nhiệm chức danh Tổ phó tổ bảo vệ dân phố số 8 đối với ông Hoàng Tiến An. Điều đáng lưu ý là quyết định này không nêu rõ lý do miễn nhiệm. Song ông An “đau” ở chỗ trong khi ông chưa hề được thông báo, chưa nhận được quyết định thì bản phôtô đã được dán ở nhiều nơi.

Trên thực tế, trong khi làm Tổ phó tổ bảo vệ dân phố số 8, ông An đồng thời là Tổ phó tổ dân phố 22. Ông An cũng không nhớ chính xác thời gian “tại nhiệm” bên “chính quyền”. Ông bảo đâu như quãng 2009 đến đầu 2012. Phụ cấp cả bên “chính quyền” và bên “trật tự” được vài trăm mỗi tháng. Khi những bức xúc của bà con không được chính quyền thị trấn giải quyết kịp thời, thỏa đáng, ông An đã xin thôi “chức” bên “chính quyền”. Ông An bảo: “Chẳng ham hố gì cái chức Tổ phó tổ bảo vệ dân phố, ôm rơm chỉ tổ rặm bụng nhưng khi tôi bày tỏ ý định thôi nốt, nhiều người bảo nếu ông An nghỉ, dân mất nhờ. Còn lý do miễn nhiệm, sau tôi mới biết là qua báo chí. Họ nói tội của tôi là đá bóng dưới lòng đường, đi tuần tra không mặc đồng phục quy định, rồi có người còn đơm đặt tôi nhận tiền của người bán hàng dưới vỉa hè, thậm chí còn dọa sẽ cử công an vào cuộc để điều tra...”.

Cũng sáng 11-10, chúng tôi đến UBND thị trấn Cầu Diễn mong tìm được câu trả lời về trường hợp ông An. Phó Chủ tịch UBND thị trấn Nguyễn Văn Hách kéo tôi sang gặp ông Nguyễn Văn Chuẩn, Phó ban bảo vệ dân phố thị trấn. Ông Chuẩn cười xòa, nói:

“Chuyện đâu có gì. Ông An uy tín thấp, có nhiều khuyết điểm như đá bóng dưới lòng đường, không mặc quần áo đúng quy định khi đi tuần tra”.

Ông Chuẩn còn “hé lộ” có nghe phản ánh việc ông An thu tiền của người bán hàng dưới vỉa hè. Hỏi chứng cứ, ông Chuẩn nói cũng chỉ nghe thế thôi (!). Khi tôi hỏi về các biên bản miễn nhiệm ông An, ông Chuẩn có cho xem qua, còn để cung cấp cho nhà báo thì “phải xin ý kiến lãnh đạo”. Muốn gặp Chủ tịch UBND thị trấn Trần Mạnh Hùng nhưng không thể liên lạc được, còn Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Hách vẫn không đồng ý làm việc.

Ngược lại cách nhìn nhận của chính quyền thị trấn, nhiều người dân cho rằng, quyết định miễn nhiệm ông An là “không đàng hoàng”. Ông Vũ Thời Tự (phòng 303, B5) nhận định: “Ông An là người rất năng nổ, có trách nhiệm”. Còn ông Nguyễn Trọng Chuyền (phòng 307, B3), 76 tuổi, nguyên là công chức nhà nước, từng nhiều lần đảm nhiệm công việc giống ông An, thì nói: “Những phản ánh của bà con và ông An đến cơ quan chức năng là hoàn toàn xác đáng. Người dân ở đây quá khổ với điện, nước sinh hoạt. Ống nước nhiều lần bị hỏng, máy bơm cháy, bể nước bẩn… Ông An bị miễn nhiệm, tôi nghe nói mà buồn. Đến khi xem quyết định, tôi thấy nó “có vấn đề”. Tổ 22 chưa hề họp, nhiều người dân không hề hay biết trong khi người ta dán bản phôtô quyết định ra nhiều chỗ trước khi thông báo cho ông An. Nhân vô thập toàn, ông An có thể có những việc đúng hoặc chưa đúng nhưng tôi cho rằng, đây là cách làm ấu trĩ về tổ chức, nếu như không muốn nói là trả đũa nhau, lấy danh nghĩa tổ chức để loại trừ người không ăn cánh”.

Theo nhiều người dân phản ánh thì quả tình ông An là người yêu thể thao. Từ khi về đây ở, ông cho dựng bộ xà kép để người dân tập, xin bàn bóng bàn về cho bà con chơi miễn phí… Trớ trêu thay, vẫn chỗ ông An đá bóng - vốn là đường nội bộ - bà con tập lái ô tô, đánh cầu lông, bóng chuyền, đi bộ… thì không bị nói gì. Ông Chuyền cho rằng, quyết định của UBND thị trấn làm nhiều người dân, trong đó có cá nhân ông, cảm thấy hoang mang; liệu sau ông An, ai còn dám làm công việc này khi chỉ vì đứng lên “xin” quyền lợi chính đáng cho người dân mà bị trù dập, bôi nhọ?

Bất luận có giải thích, “chữa cháy” thế nào đi nữa thì cách hành xử trên của UBND thị trấn Cầu Diễn cũng đã gây ra hậu quả không hay đối với uy tín, hình ảnh của cấp chính quyền cơ sở, đội ngũ cán bộ địa phương cũng như tạo tâm lý hoài nghi, bức xúc trong nhân dân. Còn ông An, tôi trộm nghĩ, xét về mặt duy tâm thì cứ coi các vụ bị miễn nhiệm vừa rồi là một cái hạn. Nhưng quả thực, nếu như sau cái hạn này mà bà con có được nước sạch để dùng thì hẳn người cựu chiến binh già này cũng cảm thấy mát lòng.