Ai đang ngăn cản việc xây dựng cáp treo chùa Hương?

Đường lên Hương Tích (Chùa Hương) - Nơi có cáp treo đi qua. Ảnh:HNM

(HNMĐT) - Việc thay đổi chủ đầu tư xây dựng và kinh doanh hệ thống cáp treo Chùa Hương đã được UBND tỉnh Hà Tây ra quyết định số 127-QĐ/UB ngày 02/02/2005 với nội dung chuyển giao dự án từ Cty cổ phần cáp treo và dịch vụ du lịch Chùa Hương (Hupaco) sang công ty cổ phần vận tải và du lịch Hương Sơn (Hutranco). Thế nhưng, trong khi Công ty Hutranco đang đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án để sớm đưa vào phục vụ du khách trong năm nay, thì ông Ngô Ngọc Lâm (nguyên Tổng giám đốc Cty Hupaco) vẫn cố tình giữ và lạm dụng con dấu "đã không còn giá trị'' để gây phức tạp vấn đề, làm ảnh hưởng xấu tới dư luận về dự án cáp treo mà nhân dân cả nước đang mong đợi.

Ngày 12 tháng 4 năm 2002, phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch đầu tư tỉnh Hà Tây ra thông báo số 483TB/ĐKKD thu hồi giấy phép kinh doanh số 055939 của công ty Hupaco (cấp ngày 12/4/2002) và kể từ ngày15/7/2002 giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của công ty Hupaco- trụ sở giao dịch tại số1 Quang Trung- thị xã Hà Đông- Hà Tây không còn giá trị sử dụng. Công an Hà Tây đã hai lần ra thông báo (số 136/TB ngày 20/5/2003 và số 148/TB ngày 27/5/2003) yêu cầu ông Ngô Ngọc Lâm - Tổng giám đốc công ty Hupaco đến ngày 29/5/2003 mang con dấu của công ty đến nộp tại phòng PC13 công an tỉnh Hà Tây để quản lý. Nhưng ông Lâm vẫn không chấp hành. Ngày 30/5/2003, công an Hà Tây lại tiếp tục ra thông báo số 157/PC13 gửi tới công an các tỉnh về đặc điểm con dấu trên- nếu đơn vị nào phát hiện thấy tổ chức, cá nhân sử dụng thì giữ lại và báo cho công an để xử lý theo pháp luật...

Suối Yến đầu Xuân 2005. Ảnh:NT

Ngày 7/10/2004, Sở kế hoạch & đầu tư Hà Tây ra công văn 1008CV/KHĐT-ĐN đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo cơ quan công an cùng các cơ quan liên quan yêu cầu ông Lâm giao nộp lại con dấu theo đúng quy định của pháp luật. Và ngày 11/10/2004 UBND tỉnh Hà Tây đã ra thông báo số 194 TB/UB-HT về ý kiến kết luận của lãnh đạo Tỉnh Hà Tây tại cuộc họp ngày 04/10/2004. Thông báo nêu rõ: Đối với con dấu đã cấp cho công ty Hupaco do ông Ngô Ngọc Lâm làm đại diện đến nay không còn hiệu lực nhưng ông Lâm vẫn tiếp tục sử dụng. UBND tỉnh giao công an tỉnh phải có biện pháp thu hồi, đồng thời thông báo rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng để ngăn ngừa việc lợi dụng cố tình làm trái pháp luật.

Vậy mà tới ngày 04/02/2005, mặc dù đã biết về nội dung quyết định số 127 của UBND tỉnh Hà Tây, nhưng ông Ngô Ngọc Lâm ( nguyên giám đốc Hupaco) vẫn lại tiếp tục dùng con dấu "không còn giá trị" của mình để ra thông báo 05/TB/2005 với một pháp nhân cũng không còn giá trị gì nữa là Cty Cổ phần cáp treo Chùa Hương. Nội dung thông báo nói về việc công ty Hutranco đang thi công một dự án trái phép gửi đi các nơi, làm phức tạp vấn đề với mục đích cản trở việc thực hiện dự án. Trong thông báo ông Lâm có nói rõ: Tại bản án hành chính số 01/HCST của Toà án nhân dân tỉnh Hà Tây xét xử sơ thẩm ngày 06/08/2004 và toà phúc thẩm của Toà án nhân dân tối cao xét xử ngày18/01/2005 tuyên rằng: Thông báo số 483 ngày 15/07/2002 của Sở Kế hoạch đầu tư tỉnh Hà Tây không phải là quyết định buộc doanh nghiệp phải thi hành và công ty Hutranco làm chủ đầu tư dự án cáp treo chùa Hương là trái pháp luật vì UBND không được quyền chuyển giao tài sản của công ty này sang công ty khác... Nhưng trên thực tế, thì toà án đã bác đơn ông Lâm về vấn đề này. Như vậy, việc chuyển dự án xây dựng cáp treo chùa Hương cho công ty khác thuộc thẩm quyền của UBND tỉnh Hà Tây là đúng luật pháp. 

Xin "dòng sữa mẹ" trong động Hương Tích tại Chùa Hương. Ảnh: NT

Mục đích cao nhất của dự án cáp treo chùa Hương là cần phải đấy nhanh tiến độ để sớm đưa vào hoạt động, đáp ứngmong muốn, nguyện vọng của nhân dân Hà Tây nói riêng và nhân dân cả nước nói chung. Đây là trách nhiệm của địa phương, của các cấp, các ngành theo đúng quy định của pháp luật, không thể chỉ vì lợi ích riêng của bất cứ tổ chức, cá nhân nào làm ảnh hưởng đến lợi ích chung của nhân dân. Việc dùng giấy đăng ký kinh doanh và con dấu không còn giá trị của công ty Hupaco để ra văn bản giấy tờ trái phép của ông Ngô Ngọc Lâm là hành vi sai trái, cần có biện pháp nghiêm trị theo đúng quy định của pháp luật.

Quyết định số 127 của UBND tỉnh Hà Tây giao cho Cty Hutranco đầu tư xây dựng và khai thác dự án là quyết định kịp thời và đúng đắn. Việc Cty Hutranco được thừa kế và có nghĩa vụ chấp hành các quyết định, văn bản có liên quan đến dự án xây dựng và kinh doanh hệ thống cáp treo chùa Hương (đã từng được cấp cho Hupaco trước đây) là hoàn toàn hợp pháp. Cty Hutranco cần có trách nhiệm tiếp nhận nguyên trạng dự án, khẩn trương hoàn thành công trình. Trên thực tế, đến nay, Hutranco đã tiếp nhận dự án, triển khai thúc đẩy tiến độ thi công công trình và đang thực hiện giải quyết các tồn tại về kinh tế và lao động với các bên có liên quan. Tuy nhiên, trong quá trình làm việc và giao dịch hiện Cty Hutranco liên tục gặp phải những văn bản có nội dung sai sự thật do ông Lâm ký và đóng bằng con dấu "hết hiệu lực" như đã nêu trên, gây khó khăn cho tiến trình Dự án.

Vấn đề ông Ngô Ngọc Lâm nhiều lần không chấp hành các quy định của UBND tỉnh Hà Tây, Sở kế hoạch đầu tư, công an tỉnh Hà Tây, cố tình gây nhiều phức tạp cho dự án cáp treo chùa Hương đã và đang gây nhiều nhức nhối trong dư luận xã hội. Thiết nghĩ, UBND tỉnh Hà Tây và các cơ quan hữu quan cần có biện pháp hữu hiệu kiên quyết để ngăn chặn việc làm sai trái, vi phạm pháp luật này để dự án cáp treo chùa Hương sớm được hoàn thành, đáp ứng lòng mong mỏi của nhân dân./.

Nhật Thăng