Y án 2 thanh niên đánh người vì ghen tuông

Chu Dũng| 06/04/2022 14:13

(HNMO) - Ngày 6-4, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã đưa bị cáo Đặng Văn Sinh (sinh năm 2000, ở huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định) và Trần Tuấn Nam (sinh năm 2002, ở phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội) ra xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị hại trong vụ án là anh N.B (sinh năm 2004, ở Hà Nội).

Theo hồ sơ vụ án, khoảng tháng 10-2019, anh N.B có quan hệ tình cảm với chị P.P.A (sinh năm 2004), song vẫn thường xuyên nhắn tin tán tỉnh chị N.N.K.V (sinh năm 2004, cùng ở quận Cầu Giấy).

Bị tán tỉnh nhiều, chị V đã kể lại sự việc cho Đặng Văn Sinh là người yêu của mình biết. Nghe bạn gái nói, Sinh bức xúc đã tìm gặp và nói chuyện với Trần Tuấn Nam là bạn xã hội đồng thời là người yêu cũ của chị P.P.A.

Sau đó, Sinh và Nam thống nhất nếu gặp anh B ở đâu thì sẽ đánh “dằn mặt” và yêu cầu không nhắn tin với chị V nữa. Chị V biết ý định đã can ngăn, khuyên Sinh và Nam chỉ nên nói chuyện với anh B.

Sáng 16-10-2019, Sinh đón Nam đi chơi. Khi ngồi uống nước cùng nhau, Sinh rủ Nam chiều đi đón V cùng mình và nếu gặp anh B sẽ đánh “dằn mặt” như đã thống nhất. Chiều cùng ngày, cả hai đi vào khu đô thị Nam Cường, ở quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) thì thấy chị V đang đi bộ với chị P.P.A và anh B. Xác định người đi cùng 2 cô gái là anh B, Sinh dừng xe, đi bộ đến chỗ anh B chất vấn, vì sao đã có người yêu mà vẫn nhắn tin tán tỉnh chị V, nhưng anh B không nhận.

Lúc này, Sinh dùng tay đấm vào ngực trái của anh B. Chứng kiến cảnh ấy, Nam cũng xuống xe, cầm theo gậy 3 khúc đi đến, đánh liên tiếp anh B khiến nạn nhân chảy nhiều máu, ngã xuống đường. Khi được người dân can ngăn, Sinh và Nam lên xe bỏ chạy khỏi hiện trường. Anh B nhanh chóng được đưa đi cấp cứu.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích, anh B bị tổn hại sức khỏe 2%. Với hành vi nêu trên, Sinh và Nam bị Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) lần lượt tuyên phạt Sinh 9 tháng tù, Nam 6 tháng tù nhưng đều cho hưởng án treo. Sau phiên tòa, đại diện bị hại có đơn kháng cáo đề nghị hủy án sơ thẩm để tiến hành điều tra lại. Theo đại diện bị hại, có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo có dấu hiệu của tội “Giết người”…

Tuy nhiên, quá trình xét xử phúc thẩm và nghị án, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xác định kháng cáo của đại diện người bị hại là không có căn cứ, nên quyết định giữ nguyên các quyết định tại bản án sơ thẩm.