Xử lý nghiêm sai phạm trong vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn

Viện trưởng Viện KSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình: Với trách nhiệm của ngành, Viện KSND Tối cao đã tiến hành kháng nghị tái thẩm bản án và miễn thi hành án hình sự cho người bị oan là ông Nguyễn Thanh Chấn. Công việc quan trọng tiếp theo là các cơ quan chức năng có phiên tòa tái thẩm để làm rõ bản chất vụ án. Riêng thông tin ngay từ thời điểm năm 2003-2004 khi TAND tỉnh Bắc Giang và TAND Tối cao đưa vụ việc ra xét xử và tuyên án đã có những lá đơn kêu oan của người nhà ông Nguyễn Thanh Chấn, trong đó cung cấp thông tin về người phạm tội là một người khác nhưng vụ án oan vẫn kéo dài đến 10 năm là chưa chính xác. Việc ông Chấn bị oan và kêu cứu là có, nhưng thông tin về thủ phạm lúc đó chưa có. Tôi có đọc lại rất nhiều đơn kêu oan của ông Chấn. Nhưng rất tiếc những lá đơn đó lại được gửi cho cơ quan khác chứ không gửi cho tôi.

Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam Trương Trọng Nghĩa: Theo tôi, trong quá trình điều tra, xét xử, chừng nào quyền có người bào chữa của bị can, bị cáo, người bị tạm giam, tạm giữ không được bảo đảm đúng như luật định, sẽ vẫn còn những trường hợp như ông Chấn. Từ vụ việc này, cần tăng tối đa các biện pháp giám sát để loại trừ hành vi bức cung và dùng nhục hình trong quá trình điều tra dưới mọi hình thức khác nhau một cách triệt để, có hiệu quả nhất. Cũng cần hiểu trường hợp oan sai này không phải là cá biệt, cũng không phải chỉ có ở Việt Nam. Để quy trách nhiệm các tập thể, cá nhân liên quan, phải xem xét đầy đủ nguyên nhân do nghiệp vụ điều tra, hay do tiêu cực; do thiên vị hay điều kiện giám định chưa có… Nếu vụ việc bắt đầu từ lỗi của cơ quan điều tra thì bên công an sẽ phải kiểm điểm. Nếu lỗi do cơ quan công tố thì Tòa án, Viện kiểm sát cần phải kiểm điểm.

Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã hội của QH Trương Thị Mai: Tôi đánh giá rất cao sự vào cuộc của các cơ quan tư pháp trung ương, từ phát hiện vấn đề, xem xét cẩn trọng và trả lại tự do cho ông Chấn. Tuy nhiên, sau đó còn phải thực hiện một số quy trình tố tụng. Để một người dân bị oan sai trong thời gian dài như thế thì không thể không nói đến trách nhiệm của các cơ quan tư pháp có liên quan. Đề nghị các cơ quan tư pháp trung ương xem xét, xử lý nghiêm trách nhiệm cá nhân trong quá trình giải quyết vụ án nếu có vi phạm quy định pháp luật. Tiếp đó, phải khẩn trương bồi thường cho cá nhân ông Chấn. Đây là khâu rất quan trọng. Việc bồi thường tuy không thể khắc phục được toàn bộ mất mát về tinh thần, thể chất nhưng là trách nhiệm của Nhà nước đối với người dân.