Thuê người chặt chân tay hòng trục lợi bảo hiểm: Thiển cận và không thể chấp nhận!

Như đã đưa tin, ngày 23-8, CA quận Bắc Từ Liêm cho biết đã phát hiện một vụ có dấu hiệu lừa đảo để trục lợi bảo hiểm.

Theo thông tin ban đầu, rạng sáng 5-5, Doãn Văn D. trình báo CA về vụ tai nạn đường sắt tại khu gian Hà Đông - Phú Diễn (thuộc địa bàn quận Bắc Từ Liêm) khiến chị Lý Thị N. bị thương tích, đứt 1 bàn tay, 1 bàn chân.

Doãn Văn D. vô tình đi qua đã cấp cứu “nạn nhân”. Chị N. khai buồn chuyện nhà, đi lang thang, vô tình bị cuốn vào tàu hỏa. Chị N. đã được cấp cứu song không giữ được phần đứt rời.

Tuy nhiên, sau 3 tháng điều tra, cơ quan CA phát hiện nhiều điểm đáng ngờ. Trong đó, vết thương ở chân, tay chị N. do vật sắc nhọn gây ra, không giống thương tích khi bị tai nạn đường sắt. Bản thân chị N và D có quen biết nhau từ trước.

Sau nhiều lần bị triệu tập để thẩm vấn, chị N. khai nhận đã thuê D. chặt bàn chân, bàn tay, giả là tai nạn giao thông đường sắt để làm thủ tục lĩnh tiền bảo hiểm.

Nếu vụ việc trót lọt, chị N. có thể được các công ty bảo hiểm nhân thọ thanh toán hơn 3 tỷ đồng.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm phân tích, trục lợi bảo hiểm là hành vi lừa dối để kiếm lợi bất hợp pháp của người tham gia vào quan hệ kinh doanh bảo hiểm. Hành vi này tồn tại cùng sự ra đời và phát triển của ngành bảo hiểm ở Việt Nam cũng như trên thế giới.

Hành vi của chị N. khi thuê người chặt chân, tay của mình giả làm tai nạn để trục lợi bảo hiểm là việc làm thiển cận, không thể chấp nhận!

Do cơ quan CA phát hiện kịp thời nên chị N. không thực hiện được việc trục lợi tiền bảo hiểm nhân thọ. Đây là tội phạm cấu thành vật chất nên buộc phải có hậu quả chiếm đoạt xảy ra.

Hành vi thuê người chặt chân tay để nhận tiền bảo hiểm của chị N. chưa đến mức xử lý hình sự về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Điều 139 Bộ luật Hình sự 1999.

Mặt khác, tại Điều 213 Bộ luật hình sư 2015 (chưa có hiệu lực) đã bổ sung thêm Tội gian lận trong kinh doanh bảo hiểm. Theo đó, Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chiếm đoạt tiền bảo hiểm từ 20.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm: "Tự gây thiệt hại về tài sản, sức khỏe của mình để hưởng quyền lợi bảo hiểm trừ trường hợp luật quy định khác".

Theo qui định của điều luật này, đây là tội phạm có cấu thành vật chất nên buộc phải có hậu quả chiếm đoạt đã xảy ra. Chị N đã có hành vi trục lợi bảo hiểm khi thuê người khác hủy hoại sức khỏe mình để trục lợi bảo hiểm nhưng do bị phát hiện ngăn chặn sớm ngay từ ban đầu nên chưa chiếm đoạt được tiền của Công ty bảo hiểm. Do đó, hành vi của chị N chưa đến mức phải xử lý về mặt hình sự.

Cơ quan chức năng có thể xử phạt hành chính đối với chị N. về hành vi “báo tin giả đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền” theo Nghị định 167 năm 2013 của Chính phủ.

Còn Doãn Văn D. khi được chị N. thuê dùng hung khí gây thương tích, anh này buộc phải nhận thức được hành vi dùng hung khí tác động vào vùng chân, tay của chị N. là trái pháp luật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của chị N.

Dù được chị N. thuê hay vì bất cứ động cơ, mục đích nào khác, D. vẫn phải chịu trách nhiệm về Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác theo Điều 104 Bộ luật Hình sự 1999.

Kết quả giám định của cơ quan chuyên môn về tỷ lệ thương tật chị N. sẽ là căn cứ xử lý. Trong trường hợp tỷ lệ thương tật dưới 11% thì người liên quan vẫn bị xử lý theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung: Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê.

Luật sư Thơm cũng phân tích thêm, trong trường hợp cơ quan CA khởi tố, phía bị hại phải có yêu cầu đối với cơ quan điều tra.