Tầm nhìn hạn chế

Điều đó cũng giống với quan điểm của đông đảo người hâm mộ bởi hơn chục năm qua, bóng đá Việt Nam đã tiêu tốn rất nhiều tiền cho HLV ngoại nhưng vẫn loanh quanh ở "vùng trũng" Đông Nam Á. Nhìn sang bên cạnh, bóng đá Malaysia chuyên dùng HLV nội đã khẳng định được vị trí số 1 khu vực trong vài năm gần đây.

Vấn đề là ngay từ khi "đóng khung" với phương án thầy nội, dường như VFF đã đơn giản hóa những chuyện thực chất rất phức tạp. Tại sao VFF không biết sẽ rất khó để một HLV nội có tài năng chấp nhận ký hợp đồng chuyên trách dài hạn ở ĐTQG theo chủ trương, định hướng của Tổng cục TDTT ngay từ lúc bắt đầu? Nếu đặt ra câu hỏi này trước khi mùa giải 2012 khởi tranh, thì có lẽ cả VFF, các CLB và bản thân mỗi ứng viên đã không bị đẩy vào thế khó như hiện nay.

Ở góc độ đó, đằng sau những rắc rối, bị động trong mỗi lần tìm HLV cho các ĐTQG không chỉ là chuyện lương bổng, ý thức màu cờ sắc áo, mà xa hơn, đã thể hiện tầm nhìn hạn chế của những người làm chuyên môn. Điều đó cũng giải thích tại sao bao năm qua, bóng đá Việt Nam cứ như một công trình dang dở, vá được chỗ này lại hổng chỗ khác. Phía trước, Hội đồng HLV quốc gia, VFF vẫn cho rằng không có gì phải vội vàng, và sau khi V.League 2012 kết thúc (cuối tháng 8) mới công bố danh tính người được "chọn mặt gửi vàng" cũng chưa muộn. Nhưng chỉ e, trong trường hợp đội tuyển quốc gia thất bại ở AFF Cup 2012, thì sự bị động trong việc tìm thầy lại được mang ra làm lý do để bào chữa (?!).