Kiên định và cố chấp

HLV Van Basten

Với một lập trường đúng, một người kiên quyết không thay đổithì được cho là kiên định. Nhưng nếu lập trường không đúng thì lại bị cho là cố chấp. Ranh giới giữa kiên định và cố chấp quá mong manh và gần như khó có thể phân biệt, cũng như câu chuyện về hai nhà cầm quân Luiz Felipe Scolari và Marco Van Basten trong trận BĐN - Hà Lan rạng sáng qua.

Nếu cú ngả người bắt vôlê của Dirt Kuyt vào những phút cuối trận không bị Ricardo cản phá. Nếu một loạt pha dứt điểm trước đó của cầu thủ này chuẩn xác hơn, hoặc may mắn hơn chỉ một chút, Van Basten đã được tôn vinh là kỳ tài trong giới HLV trẻ - những người ủng hộ HLV đội Hà Lan có thể nói như vậy. Thế còn phe đối lập? Họ sẽ cho là Van Basten quá cố chấp tin tưởng vào một Kuytnon kinh nghiệm ở đấu trường lớn mà bỏ qua một Ruud van Nistelrooy tài năng và nhiều kinh nghiệm, từng chứng tỏ đẳng cấp tại Euro 2004. Phe này cũng có lý, và có vẻ hợp lý hơn phe ủng hộ Van Basten (và Kuyt). Tiếc cho Van Nistelrooy và cả Kuyt nữa, họ đều bị HLV đặt nhầm chỗ. Sự cố chấp của Van Basten đã khiến Hà Lan trả giá đắt.

HLV Scolari

Scolari sáng suốt hơn,kiên định đặt niềm tin vào Luis Figo ở trận gặp Hà Lan (cũng như tại World Cup lần này), cũng như đã rút ngôi sao lớn nhất của đội tuyển BĐN khỏi sân ở nhiều trận đấu tại Euro 2004. Khi ấy, mỗi quyết định của Scolari về Figo đều gây sốc (danh thủ này từng “ mất tích” trước khi trở lại, và chói sáng ở trận gặp Hà Lan ở bán kết) nhưng cuối cùng rất hợp lý (vào thay Figo, Helder Postiga ghi bàn gỡ hòa cho BĐN trước Anh).

Sự kiên định của Scolari đã được đền đáp, và người BĐN luôn được hưởng lợi.

Mây Sơn