Trưởng văn phòng luật sư lĩnh án vì lừa đảo ''chạy án'' ma túy

Pháp đình - Ngày đăng : 18:36, 07/09/2022

(HNMO) - Ngày 7-9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với các bị cáo Đoàn Tùng Lâm (sinh năm 1977; ở Ngõ Huyện, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội), Trạc Văn Bảo (sinh năm 1989; ở huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh), Phạm Thanh Hải (sinh năm 1982; ở đường Bưởi, quận Ba Đình, Hà Nội) và Bùi Hoàng Long (sinh năm 1989; thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang).

Đây là nhóm bị cáo trong vụ án lừa đảo hàng tỷ đồng để hứa hẹn “chạy” giảm án cho một người nhận án tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Trong đó, bị cáo Đoàn Tùng Lâm là Trưởng Văn phòng Luật sư Giang Nam.

Các bị cáo tại tòa.

Theo cáo trạng, ngày 30-3-2019, Nguyễn Thị Kim Phương (sinh năm 1986; ở tỉnh Tây Ninh) bị Công an huyện Thanh Trì (Hà Nội) bắt quả tang về hành vi vận chuyển trái phép hơn 2,8kg ma túy. Lo sợ con gái nhận án tử hình nên bà C (mẹ của Nguyễn Thị Kim Phương) đã nhờ người tìm cách giảm án cho Phương. Bà C gặp Trạc Văn Bảo thì đối tượng cho biết phải chi ra 3 tỷ đồng để “chạy án”.

Ngày 23-4-2019, Bảo dẫn bà C đến gặp Đoàn Tùng Lâm. Dù biết số ma túy Phương vận chuyển lớn, sẽ phải nhận án tử hình, nhưng Bảo và Lâm vẫn hứa hẹn sẽ bào chữa và chạy tội cho Phương chỉ phải nhận mức từ 7-15 năm tù, với chi phí 3 tỷ đồng.

Bà C đồng ý chi tiền để “chạy án” cho con gái và đã ứng trước số tiền 1,7 tỷ đồng. Sau đó, Lâm đã đăng ký với cơ quan chức năng để tham gia bào chữa cho Phương.

Tháng 11-2019, khi vụ án của Phương có kết luận điều tra thì Lâm chụp ảnh gửi cho gia đình bà C. Đến lúc này, Lâm yêu cầu gia đình bà C tiếp tục chuyển thêm 2,5 tỷ đồng để “chạy án” và chỉ xin được án chung thân chứ không phải 7-15 năm tù như thỏa thuận ban đầu.

Thấy vậy, bà C không đồng ý và đòi lại số tiền 1,7 tỷ đồng đã chuyển cho Lâm. Tuy nhiên, Lâm không trả lại.

Không nhờ được Lâm, Trạc Văn Bảo tiếp tục nhờ Phạm Thanh Hải. Dù không có cơ sở nào, nhưng Phạm Thanh Hải vẫn nói sẽ xin được cho Phương mức án 12-18 năm tù với phí là 2,5 tỷ đồng. Trạc Văn Bảo báo lại với gia đình bà C mức phí là 2,7 tỷ đồng. Gia đình bà C đồng ý. Sau khi nhận tiền, Bảo đưa cho Hải 2,5 tỷ đồng để lo việc. Hải lại đưa cho Bùi Hoàng Long số tiền 1,7 tỷ đồng để “chạy án”. Nhưng đến cuối cùng, cả 4 bị cáo đều không thể làm được việc đã hứa hẹn.

Tổng cộng, bà C đã bị các bị cáo lừa chiếm đoạt số tiền 4,1 tỷ đồng, nhưng không một bị cáo nào làm được việc “chạy án” để giảm tội cho Phương. Sau đó, Phương vẫn bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên mức án tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Tại phiên xét xử, bị cáo Long kêu oan và cho rằng số tiền 1,7 tỷ đồng là tiền Hải nợ bị cáo, nên chuyển để trả nợ. Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra chứng cứ chứng minh cho thấy, Long đã nhận tiền và nhiều lần di chuyển đến các tỉnh để lo việc “chạy án”, nhưng không thành công. Chứng cứ khách quan và lời khai của các bị cáo khác cho thấy Long có hành vi phạm tội.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt các bị cáo Đoàn Tùng Lâm 6 năm tù, Trạc Văn Bảo 15 năm tù, Phạm Thanh Hải 13 năm tù, Bùi Hoàng Long 15 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; buộc các bị cáo có trách nhiệm phải trả lại tổng cộng 4,1 tỷ đồng đã chiếm đoạt của bà C.

Chu Dũng