Trịnh Xuân Thanh và Đinh Mạnh Thắng mâu thuẫn trong lời khai về chiếc vali "lại quả" 14 tỷ đồng

Theo cáo trạng của VKS, ngày 27-3-2010, Công ty CP dịch vụ xuyên Thái Bình Dương gồm 5 cổ đông sáng lập đã thống nhất ký hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng toàn bộ 24 triệu cổ phần sở hữu cho Lê Hoà Bình (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Xây dựng và dịch vụ 1/5) với giá hơn 20.000 đồng/cổ phần, tương đương 52 triệu đồng/m2 đất dự án Nam Đàn Plaza.

Sau khi ký hợp đồng đặt cọc, Lê Hoà Bình đã ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với từng cổ đông sáng lập của Công ty xuyên Thái Bình Dương, trong đó riêng hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với Công ty CP bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land) thể hiện giá chuyển nhượng hơn 13.000 đồng/cổ phần (tương đương 34 triệu đồng/m2 đất). So với giá đã được thoả thuận trong hợp đồng đặt cọc thì tổng giá trị hợp đồng giảm hơn 87 tỷ đồng.

49 tỷ đồng trong số tiền chênh lệch này các bị cáo đã chia nhau chiếm đoạt. Trong đó, bị can Trịnh Xuân Thanh được 14 tỷ đồng; Đinh Mạnh Thắng chiếm 5 tỷ đồng; Đào Duy Phong 8 tỷ đồng; Nguyễn Ngọc Sinh 2 tỷ đồng; Đặng Sỹ Hùng 20 tỷ đồng.

Trước Tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc Sinh (nguyên TGĐ PVP Land) khai mức giá 34 triệu/m2 tính toán trên giá bán cổ phần 13.578 đồng/cổ phần. Đây là mức giá được Đào Duy Phong (nguyên Chủ tịch HĐQT PVP Land) truyền đạt lại từ ý kiến của Trịnh Xuân Thanh. PVP Land trước đó đã chào bán giá 40 triệu đồng/m2 nhưng các nhà đầu tư đều không đồng ý mua.

“Bị cáo không hề thắc mắc vì anh Phong nói ký giá 34 triệu đồng, đối tác sẽ cắt lại cho chúng ta. Tôi nghĩ tôi được 2 tỷ và anh Phong được 2 tỷ”- bị cáo Sinh nói.

Bị cáo Đào Duy Phong (nguyên Chủ tịch HĐQT PVP Land) thì cho rằng mức giá 52 triệu đồng/m2 là không thực tế bởi các thông số được tính với thời hạn sử dụng đất 50 năm nhưng thật sự thời hạn chỉ còn 23 năm.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh cũng cho rằng giá 34 triệu đồng/m2 là có lãi và đã chỉ đạo không được bán với giá thấp hơn.

“Lúc đó Công ty PVP Land không có một xu nào. Tôi bảo không dưới giá 34 triệu đồng, tức là có thể bán giá cao hơn, cái này tùy HĐQT của PVP Land” - bị cáo Thanh nói.

Cũng trong sáng nay, trả lời câu hỏi của các luật sư, giữa bị cáo Trịnh Xuân Thanh và Đinh Mạnh Thắng tiếp tục thể hiện sự mâu thuẫn về khoản tiền 14 tỷ đồng mà Thái Kiều Hương đã nhờ Thắng chuyển đến cho bị cáo Thanh.

Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa cho bị cáo Thái Kiều Hương (nguyên Phó TGĐ Công ty cổ phần Đầu tư Vietsan), Trịnh Xuân Thanh nói chỉ nhớ gặp người phụ nữ này một lần tại nhà hàng trên đường Xuân Diệu, quận Tây Hồ.

Khi nhận vali tiền, ông không được bị cáo Đinh Mạnh Thắng thông báo do Thái Kiều Hương chuyển đến. Sau bữa ăn ở đường Xuân Diệu, bị cáo Thanh chỉ nghe lái xe riêng kể được Thắng cho người chuyển quà lên cốp xe. Do không có quan hệ gì với Hương nên Thanh nghĩ rằng người phụ nữ này không tự nhiên “ném cho tôi mười mấy tỷ”.

Tuy nhiên, bị cáo Thắng khi được gọi lên đối chất đã khẳng định, sau khi nhận 14 tỷ đồng mà Hương nhờ chuyển, Thắng có điện thoại cho Thanh nói Hương có chuyển quà. "Lúc đó tôi nói hẳn đó là tiền. Anh Thanh nói, cứ chuyển cho lái xe".

Về khoản tiền 5 tỷ đồng mà Định Mạnh Thắng nhận của Thái Kiều Hương, bị cáo Thắng cho rằng, là do ông đã giúp Hương hoàn thành công việc hiệu quả nên được cảm ơn. Việc làm của bị cáo không liên quan đến việc thoái vốn. Việc chuyển nhượng là chuyện nội bộ của PVP Land.