Kiều nữ bị tố lừa tình giáo sư chiếm đoạt 17 tỷ đồng được tại ngoại

Cùng với quyết định cho Hoa được tại ngoại, cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh cũng ra quyết định cấm xuất cảnh đối với bị can trong thời gian 2 năm (đến hết ngày 24-1-2021) để phục vụ công tác điều tra.

Hoa là người bị cáo buộc đã có hành vi chiếm đoạt của ông N.K.V. (là giáo sư, tiến sĩ) số tiền 17 tỷ đồng trong phi vụ mua bán đất.

Theo nội dung vụ án, năm 2002, khi mới 21 tuổi, thông qua học trò cũ giới thiệu, ông N.K.V. quen biết với Hoa.

Lợi dụng mối quan hệ này, từ năm 2003, Hoa đã sang nhượng lại cho ông V. lô đất có diện tích 160.073m² ở xã Xuân Thới Thượng (Hóc Môn) với giá 20,8 tỷ đồng.

Đến năm 2012, Hoa tiếp tục bán cho ông V. một lô đất khác 80m² với giá 450 triệu đồng. Sau khi mua 2 lô đất trên, từ năm 2003 đến năm 2012, ông V. đã nhiều lần giao tiền cho Hoa, tổng cộng 17,25 tỷ đồng. Sau một thời gian chờ Hoa giao đất như đã hứa nhưng không được, ông V. đã làm đơn tố cáo.

Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra và 4 phiên tòa được mở, Hoa liên tục phủ nhận toàn bộ cáo buộc của VKS. Theo đó, Hoa khai có quan hệ tình cảm với ông V. từ năm 2002 đến năm 2011. Trong gần 10 năm, hai người nhiều lần đi khách sạn, ông V. cho tiền Hoa nhiều lần, mỗi lần từ vài chục đến hơn 100 triệu đồng. Hoa khai không nhớ chính xác đã nhận từ ông V. bao nhiêu tiền nhưng chỉ khoảng gần 1 tỷ đồng, không có chuyện 17,2 tỷ đồng như lời ông nói.

Quá trình điều tra, Hoa cũng khai năm 2004, Hoa lấy chồng nhưng không cho ông V. biết. Khi có con, Hoa nói với ông V. đó là con của ông để ông chu cấp tiền bạc. Năm 2011, do sợ ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình nên Hoa chủ động cắt đứt quan hệ với ông V. thì bị ông tố cáo.

Về nguồn gốc bản hợp đồng viết tay việc ông V. có mua bán đất, Hoa khai, khoảng thời điểm từ năm 2008 đến năm 2009 (không nhớ ngày), ông V. nói với Hoa là ông tiêu xài thâm hụt tiền không đưa về cho gia đình nên vợ ông thắc mắc.

Vị giáo sư nhờ Hoa viết giùm một tờ giấy tay thể hiện hiện ông có mua đất ở Hóc Môn, Hoa đã viết và đưa cho ông. Sau đó, ông V. lại nói tờ giấy tay này vợ ông không tin tưởng vì không có dấu mộc gì của cơ quan chức năng. Tiếp đó (không nhớ ngày), Hoa và ông V. hẹn nhau đến một khách sạn và ông lại nhờ Hoa làm một tờ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

Đối chất tại toà, ông V. không thừa nhận có quan hệ tình cảm với Hoa. Tuy nhiên, HĐXX đưa ra hàng loạt câu hỏi nhưng ông V. đều trả lời không thuyết phục như: "vì sao mua mảnh đất với giá tiền tỷ và đã giao trên 17 tỷ đồng, trong khoảng thời gian gần 10 năm nhưng ông không biết vị trí đất ở đâu?", ông V. khai "vì quá tin tưởng bị cáo nên ông không yêu cầu Hoa dẫn đi xem những lô đất nói trên". Về nguồn tiền mua đất, lúc thì ông V. khai là do vợ chồng ông tích lũy từ trước, phần còn lại là do ông vay mượn của đồng nghiệp, con cháu nhưng không có giấy tờ gì chứng minh. Những phiên tòa sau thì ông V. khai đó là tiền mượn của con cháu...

Trong khi đó, trả lời câu hỏi của luật sư về cách thức giao nhận tiền giữa bị cáo và bị hại trong ngày nhận tiền đặt cọc, nhân chứng là bạn của ông V. lại có nhiều lời khai mâu thuẫn...

Tại phiên xét xử gần nhất (tháng 7-2016), Hoa bất ngờ khai đứa con trai là con của ông V.

Trước tình tiết mới phát sinh này, HĐXX đã ra quyết định hoãn phiên toà tiếp tục điều tra bổ sung. Và theo thông tin PV nắm được, hiện cơ quan tố tụng đã có quyết định giám định ADN cho cháu bé xem có đúng là con ông V. hay không.