Bà Châu Thị Thu Nga không còn đủ tư cách và uy tín làm Đại biểu Quốc hội

Phóng viên: Là Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội Thành phố Hà Nội, xin đồng chí cho biết vì sao bà Châu Thị Thu Nga bị bãi nhiệm đại biểu Quốc hội?

Đồng chí Phạm Quang Nghị: Bà Châu Thị Thu Nga là đại biểu tự ứng cử, được bầu làm đại biểu Quốc hội khoá XIII, sinh hoạt tại đoàn Đại biểu Quốc hội Thành phố Hà Nội. Khi tự ứng cử, bà Nga là Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (tên giao dịch là Housing Group).

Nguyên nhân bà Nga bị bãi nhiệm đại biểu Quốc hội là do có nhiều sai phạm trong hoạt động kinh doanh. Những người bị thiệt hại đã làm đơn tố cáo bà Nga có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt của họ với số tiền lên tới hàng trăm tỷ đồng. Các cơ quan chức năng đã tiến hành thanh tra, xác minh những nội dung tố cáo trên là đúng.

Bà Nga đã bị khởi tố, bị bắt tạm giam để điều tra về tội “lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” từ ngày 07/01/2015. Xét thấy bà Nga không còn đủ tư cách và uy tín để tiếp tục làm đại biểu Quốc hội, nên Đoàn đại biểu Quốc hội Thành phố Hà Nội, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Mặt trận Tổ quốc Thành phố Hà Nội đều nhất trí đề nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội của bà Châu Thị Thu Nga.

Phóng viên: Theo đồng chí, đây có phải là một sự cố bất ngờ?

Đồng chí Phạm Quang Nghị: Thật ra, những ai quan tâm đến vụ việc đều có thể đoán được kết cục tất yếu phải đến với bà Nga. Từ khi làm hồ sơ tự ứng cử, bà Nga đã có biểu hiện không trung thực khi kê khai trình độ học vấn. Bà đã khéo léo tranh thủ một số cơ quan báo chí để bênh vực cho việc làm không trung thực ấy, cũng như rất tích cực lợi dụng các phương tiện truyền thông để tuyên truyền, quảng bá đề cao cá nhân và công ty của mình để gây uy tín trước khi cuộc bầu cử diễn ra. Đặc biệt, khi đã là đại biểu Quốc hội, bà Nga đã có những sai phạm nghiêm trọng trong hoạt động đầu tư, kinh doanh, gây hậu quả xấu cho xã hội và trực tiếp ảnh hưởng đến tư cách, uy tín đại biểu Quốc hội của bà, cũng như cho hoạt động của Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội. Những lần tiếp xúc cử tri gần đây, nhiều người đã tụ tập, đưa đơn phản đối, tố cáo bà Nga, ảnh hưởng rất bất lợi không chỉ cho cá nhân bà Nga mà cho cả uy tín và hoạt động chung của Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội. Thành phố Hà Nội đã chỉ đạo cơ quan thanh tra của thành phố thanh tra các dự án mà công ty của bà Nga đang tiến hành trên địa bàn thành phố và đã có kết luận về từng nội dung vi phạm của công ty này.

Phóng viên: Có ý kiến cho rằng, hiện nay toà án chưa xét xử, chưa kết luận bà Nga có tội hay không, việc bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội của bà Nga có vội vàng và có đúng luật hay không?

Đồng chí Phạm Quang Nghị: Có những ý kiến như vậy đã được nêu ra khi trao đổi về việc đến thời điểm này đã có thể bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội của bà Nga hay chưa? Có nên đợi đến khi Toà kết án bà Nga có tội, hay không có tội?

Theo tôi hiểu, việc Quốc hội bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội của bà Nga xuất phát từ những căn cứ đã được các cơ quan có trách nhiệm thanh tra, điều tra xác nhận. Đó là những vi phạm trong hoạt động đầu tư, huy động vốn trái phép, việc bà Nga không có khả năng khắc phục hậu quả do sai phạm của mình gây ra và đã gây hậu quả xấu đối với môi trường đầu tư, với tình trạng khiếu kiện đông người, kéo dài, có hàng trăm lá đơn phản ánh, tố cáo của khách hàng, mà nhiều cá nhân, cơ quan phải gánh chịu. Với những vi phạm đã rõ ràng như vậy, bà Nga đã không còn tư cách và uy tín để tiếp tục làm đại biểu Quốc hội. Việc tới đây toà án xét xử ra sao, điều đó liên quan đến tư cách và quyền công dân của bà Nga, chứ không đơn thuần là tư cách đại biểu Quốc hội.

Phóng viên: Trong một nhiệm kỳ mà có tới hai đại biểu Quốc hội bị bãi nhiệm, mà cả hai đều là nữ doanh nhân và đều là đại biểu tự ứng cử - bà Đặng Thị Hoàng Yến và bà Châu Thị Thu Nga. Ông có nhận xét gì về điều này?

Đồng chí Phạm Quang Nghị: Những năm qua, Đảng, Nhà nước ta có nhiều chủ trương thực hiện mở rộng dân chủ trong ứng cử, bầu cử đại biểu Quốc hội. Trong đó có việc khuyến khích đại biểu tự ứng cử và tăng tỷ lệ đại biểu không phải là đảng viên. Tôi nhận thấy, để thực hiện tốt chủ trương đó, chúng ta cần phải hoàn thiện hơn nữa các quy trình, thủ tục, nhất là ở các khâu nhận xét, đánh giá, giới thiệu những người tự ứng cử. So với những người được các tập thể, các tổ chức giới thiệu, thì quy trình xem xét lựa chọn đối với những người tự ứng cử phải chặt chẽ hơn rất nhiều.

Phóng viên: Xin được cảm ơn đồng chí.