Sớm kiểm tra, xử lý nghiêm!

Để có mặt bằng phục vụ cho Dự án Xây dựng sân golf quốc tế, do Công ty cổ phần Đầu tư dịch vụ vui chơi giải trí thể thao Hà Nội làm chủ đầu tư tại huyện Sóc Sơn theo quy hoạch đã được phê duyệt ngày 20-7-2009, UBND TP Hà Nội có Quyết định số 3671/QĐ-UBND về việc thu hồi 1.251.000m2 đất tại hai xã Hồng Kỳ và Phù Linh, giao cho Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Sóc Sơn đứng ra thực hiện công tác hỗ trợ, bồi thường GPMB đối với các hộ gia đình có đất bị thu hồi. Tính đến thời điểm này, việc đền bù GPMB của dự án cơ bản đã hoàn thành. Chỉ còn 3,4ha đất nằm trên địa bàn thôn 6 và thôn 8 xã Hồng Kỳ đến nay vẫn chưa thực hiện được công tác thu hồi đất, do vấp phải sự phản đối quyết liệt của người dân về phương án đền bù.

Các hộ dân cho rằng, chủ đầu tư và lãnh đạo thôn, lãnh đạo xã đang có những sai phạm trong việc lập phương án đền bù GPMB và chi trả trái với quy định pháp luật hiện hành. Cụ thể, nằm trong dự án có hơn 6.600m2 đất, từ năm 1997 đã được quy hoạch, dành làm quỹ đất giãn dân cho các hộ gia đình trú tại thôn 8, xã Hồng Kỳ nhưng trong quá trình kiểm đếm, xác minh nguồn gốc đất, UBND xã Hồng Kỳ lại cho rằng đây là đất công. Bên cạnh đó, tại xứ Đồng Dầm, Chi hội Phụ nữ thôn 8 có một thửa ruộng rộng 1.774m2, trong đó có 1.437m2 đất nằm ngoài chỉ giới bị thu hồi nhưng Công ty cổ phần Đầu tư dịch vụ vui chơi giải trí thể thao Hà Nội vẫn tự ý đứng ra lập phương án đền bù. Oái oăm hơn, công ty đã thông qua ông Lê Hồng Phương, nguyên Trưởng thôn 8, xã Hồng Kỳ để ký biên bản giao đất và "tạm ứng" hơn 130 triệu đồng cho Chi hội Phụ nữ thôn. Không chỉ có vậy, trong dự án này, ông Phương còn lợi dụng quyền hạn để "ẵm" đi 12 triệu đồng, tiền hỗ trợ di chuyển mồ mả của 7 hộ gia đình sống trên địa bàn. Anh Hoàng Văn Cần - một người dân địa phương bức xúc: Không hiểu việc áp dụng phương án đền bù này có đúng với quy định đền bù GPMB của Nhà nước?

Về vấn đề trên, ông Nguyễn Ngọc Giao, Phó Chủ tịch UBND xã Hồng Kỳ khẳng định: Trong quá trình kiểm đếm, xác minh nguồn gốc đất, tổ công tác nhận thấy các diện tích tạm giao cho các hộ gia đình sản xuất trước đây không nằm trong "sổ đỏ" của các hộ gia đình. Mặc dù, hằng năm người dân vẫn nộp đầy đủ thuế sử dụng đất cho Nhà nước, nhưng xét về nguồn gốc đây vẫn là đất công do UBND xã quản lý nên các hộ có đất bị thu hồi không thể được hưởng tiền đền bù như đất nông nghiệp được cấp theo Nghị định 64 CP. Đối với 6.600m2 đất giãn dân, người dân thắc mắc chính quyền đã mập mờ, "đánh lận" thành đất công để nhận tiền đền bù trái quy định, ông Giao cho biết: Trước đây, UBND xã Hồng Kỳ có dành một phần diện tích rộng khoảng 5-6 nghìn mét vuông để làm quỹ đất giãn dân, nằm trên địa bàn thôn 8. Thế nhưng, hiện nay không có một giấy tờ nào chứng minh thửa đất này đã được quy hoạch làm đất giãn dân. Cho nên, những hộ nào đã được cấp giấy chứng nhận QSDĐ trên diện tích này thì nghiễm nhiên được đền bù 240m2 tái định cư, còn những gia đình chỉ được tạm giao khi Nhà nước thu hồi thì chỉ được bồi thường theo mức giá 84 nghìn đồng/m2.

Cùng trao đổi về nội dung này, ông Đàm Thận Thắng - Phó Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Sóc Sơn lại khẳng định: Từ năm 2009 đến nay, Trung tâm không nhận được bất cứ tài liệu nào liên quan đến 6.600m2 đất giãn dân. Trong bản đồ địa chính do UBND huyện Sóc Sơn quản lý cũng không thể hiện có khu vực đất giãn dân nằm trên địa bàn thôn 8 (xã Hồng Kỳ). Vì vậy, việc người dân và UBND xã Hồng Kỳ cho rằng trong phần diện tích 3,4ha còn lại có 6.600m2 thuộc quỹ đất giãn dân là hoàn toàn không có căn cứ (!?).

Được biết, tuy chưa hoàn tất công tác GPMB đối với diện tích 3,4ha và các diện tích nằm ngoài chỉ giới trên địa bàn thôn 8 (xã Hồng Kỳ), nhưng để bảo vệ việc thi công, xây dựng dự án đúng tiến độ, chủ đầu tư đã cho xây tường bao quanh phần đất này. Sự việc này càng khiến người dân địa phương thêm bức xúc và đặt câu hỏi: "Vì sao hàng loạt sai phạm chưa được xử lý, giải quyết dứt điểm để chủ đầu tư tự do lấy đất, gây ảnh hưởng đến cuộc sống cũng như việc sản xuất thường nhật của người dân. Phải chăng ở đây có vấn đề khuất tất, khó lý giải" (?)...