Viện Kiểm sát cho rằng VietinBank phải bồi thường hơn 1.000 tỷ đồng

Đại diện VKS cho hay, việc các ngân hàng ủy quyền cho nhân viên của mình gửi tiền để được hưởng lãi suất cao là trái quy định pháp luật. Dù số tiền này đã được hạch toán vào sổ sách của VietinBank nhưng hợp đồng ủy thác đầu tư của hai đơn vị này vi phạm quy định về lãi suất trần. Do đó, ACB và NaviBank phải tự chịu tránh nhiệm những hậu quả thiệt hại.

Đại diện VKS cũng phản bác quan điểm của các luật sư về việc VKS xác định VietinBank chỉ có trách nhiệm bồi thường đối với 5 công ty (gồm Hưng Yên, An Lộc, Phương Đông, Toàn Cầu và Saigonbank Berjaya), nhưng không có trách nhiệm đối với ACB và Navibank.

Theo VKS, đối với ACB và Navibank, bị cáo Huyền Như đã có dấu hiệu gian dối và ý định chiếm đoạt tài sản ngay từ đầu, nên đã tráo đổi hồ sơ từ thật thành giả. Bên cạnh đó, việc ký hợp đồng ủy thác đầu tư của ACB cho 19 nhân viên của mình và hợp đồng cho vay của Navibank cho 4 nhân viên để gửi tiền vào VietinBank là trái pháp luật.

Đối với 5 công ty trên, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm Vietinbank là nguyên đơn dân sự trong vụ án tham ô tài sản của bị cáo Huyền Như và xác định VietinBank phải có trách nhiệm bồi thường tổng số tiền hơn 1.000 tỷ đồng.