Chấp nhận một phần các kiến nghị của luật sư

Với kiến nghị của luật sư về việc phải triệu tập nguyên lãnh đạo của Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB), HĐXX cũng cho rằng, đây là vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Huyền Như cùng đồng phạm thực hiện chứ không xét xử tội “ Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” nên không cần thiết phải triệu tập. Tại tòa, ACB cũng đã có người đại diện theo ủy quyền. Với kiến nghị triệu tập lãnh đạo của Ngân hàng Vietinbank, HĐXX khẳng định, phía ngân hàng này cũng đã có người đại diện theo ủy quyền nên người này sẽ trả lời toàn bộ câu hỏi liên quan đến Vietinbank. Đối đề nghị triệu tập ông Nguyễn Văn Sẽ (Giám đốc Ngân hàng Vietinbank chi nhánh TP Hồ Chí Minh), HĐXX xét thấy có cơ sở để chấp nhận nên trong quá trình xét xử sẽ triệu tập nếu cần thiết.

HĐXX cũng cho hay, đã triệu tập với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng bà Nguyễn Thị Minh Hương và ông Trương Minh Hoàng (nguyên Phó giám đốc Ngân hàng Vietinbank chi nhánh TP.Hồ Chí Minh) có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì tư cách của bà Hương, ông Hoàng là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nên không thể áp dụng biện pháp áp giải.

Đối với kiến nghị của luật sư Lưu Văn Tám (bảo vệ cho ACB) về việc xem tư cách tố tụng của luật sư Nguyễn Tấn Hùng (Đoàn luật sư Hà Nội) khi nhận dịch vụ pháp lý cho hai khách hàng có quyền lợi đối lập nhau trong cùng vụ án hình sự, HĐXX nhận định, luật sư Hùng không tham gia phiên tòa với tư cách là luật sư mà là người đại diện Vietinbank theo ủy quyền nên không phải là đối tượng điều chỉnh của luật Luật sư.

Sau khi xem xét các kiến nghị, HĐXX đọc tóm tắt bản án sơ thẩm, thể hiện từ tháng 3-2010 đến 9-2011, bị cáo Như đã làm giả 8 con dấu đứng tên nhiều cơ quan, đơn vị tạo lập nhiều giấy tờ, chứng từ, hợp đồng… lừa đảo 9 công ty, 3 ngân hàng và 3 cá nhân số tiền hơn 4.900 tỉ đồng. Ngày 27-1-2014, HĐXX phiên sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Như mức án chung thân về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Đối với 22 bị cáo còn lại nhận các mức án từ 1 năm án treo đến 20 năm tù.

Dự kiến phiên xét xử phúc thẩm sẽ kéo dài đến hết ngày 31-12.